Благодарим Вас за ответ.

Спасибо Вам, что сообщили, где мы можем получить информацию Ваших работах. Так же благодарим Вас и за Ваши замечания.

А теперь по существу Ваших замечаний. Если Вы не будите возражать, то мы начнем с 4-го вопроса. 4. "На вопрос о боге - разумном устроителе, инженере и прочее я отвечаю в статье, которая будет опубликована в comunist.ru" - но мы не говорим о боге; Господь не бог. Мы ни где с именем "Господь" не поставили слово "бог". О атеистической работе в пункте 2 предлагаем: "Отвергнуть понятие "Бог"; "абсолют", но оставить Имя Руководителя космической цивилизации - Господь, носителя бесконечного Разума.

Бога - нет.

И что Вы увидели неразумного, в высказываниях Господа?!

3.1. "Считаю ложным, несостоятельным и бесперспективным попытки извлекать элементы истинного мировоззрения надергиванием цитат из Библии".

- мы считаем иначе: Разве в статье цитаты приведены не к месту? Разве высказывания современных клириков не соответствуют положениям Нового Завета? Разве приведенные высказывания Господа не соответствуют "истинному мировоззрению" ? Что тогда истинное мировоззрение? К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин.

Маркс был хорош в 19 веке, Ленин - в начале 20в. И.В. Сталин - в первой половине 20 века.

Весь Марковский материализм поместился в 28 страничную брошюру "О диалектическом и историческом материализме" сентябрь 1938г.

В 21в Материализм Маркса с Дарвинизмом не выдерживает ни какой критики.

Материализм в современном виде, тот же догматизм, та же религия.

Попы с тупым упрямством призывают к богу, материалисты - к амебе, а истина - по середине.

3.2. "У меня вызывает недоумение, что вы все созвучное вашему мировоззрению дергаете с Ветхого завета, а все отвергаемое вами - из завета Нового. Это вы делаете умышленно?

- почему же? По убеждению. Мы не дергаем с Ветхого завета, а берем то, что соответствует "истинному мировоззрению", как нашему, так и Вашему, разве Вы не коммунист?

Но мы подчеркиваем: мы не все берем, а только то, что соответствует справедливости, правосудию, правоте, а все остальное приблизительно 80% мы отвергаем, как истинное мракобесие.

Что касается Нового завета, то мы не видим там ни чего разумного.

Если Вы видите, то укажите нам. 3.3. "Ветхий и Новый завет стоят Один одного. И там и там можно найти и то и другое".

- Ветхий и Новый завет - разные по смыслу.

Ветхий завет - не делайте зла

Новый завет - смеритесь со злом.

Ветхий завет - Закон.

Новый завет - Вера

А общее там - это глупость, и то, в Новом завете оно облечено в лицемерие . В Новом завете, есть довольно забавные притчи, но ни чего фундаментального для "истинного мировоззрения".

И у нас к Вам вопрос.

Мы не поняли Вашу фразу и не знаем как к ней относиться: "Но если прочитаете мои статьи, вам что -то станет ясным, возможно и публичного разговора не пригодится".

Как это понять?

Если мы не принимаем Ваше мировоззрение безоговорочно, то Вы "даруете нам милость" и не устроите нам "разнос" - мы правильно поняли?

Но Вы зря переживаете, мы обязательно прочитаем Ваши статьи и возьмем от туда, все разумное и чистое.

А что касается "публичного разговора", то мы не боимся. Когда мы поместили письмо на форуме, то уже были готовы "воевать" со всем миром.

Разве мы не понимаем, что наш атеизм не соответствует традиционному атеизму, это белое, это черное, есть бог - нету бога…

Вы боритесь с символами, мы будем бороться с идеями. Для Вас главное - бог, Иисус Христос и т.д. Для нас - что они проповедуют.

Если это не так, то Вы поняли бы нашу статью.

Так и церковь молчать не будет, ибо они понимают, что мы ее "взрываем" из нутрии.

Религия всегда будет, пока будет человек, и человек будет к чему - то стремиться: либо к глупости, либо к мудрости, ему надо кредо.

И понятие "бог" делает понятие добра и зла абстрактными и выводит их в плоскость философии, а мы говорим о жизни.

Так что "война" еще впереди, и начинается она днем раньше или днем позже, какая разница.

Суета сует. Все суета.