Читайте также:
 Политика
Философия
Атеизм в вопросах и ответах
Коммунистическое
движение
Разное |
«Ваше поражение»
В религии найдется ль хоть одно,
Достойное укора заблужденье,
Которое не мог бы мудрый муж
И освятить, и текстами приправить,
И внешним украшением прикрыть?
В. Шекспир.
Добрый день, Андрей.
Хочу Вам выразить свою точку зрения на Вашу работу «О нашем поражении», хоть она написана давно, но с ней я ознакомился недавно, и мне кажется, она актуальна и сейчас.
Что за писимизм у Вас звучал тогда; изменился ли Ваш взгляд сегодня?
«Я знаю, что ученики теософов будут казнить моих единоверцев» «… язычество еще даст последний бой церкви Христовой. Будем разбиты мы».
За кого у Вас душа болит за христиан «вообще», или за христиан православных?
Если за христиан «вообще», то не стоит переживать христианство уже давно «созрело» до суда за свои преступления перед Господом.
Если за христиан православных, то другое дело. У православия нет таких преступлений, как у католиков. Но все равно иерархи должны быть наказаны, за торговлю водкой, сигаретами, за мошенничество при строительстве храмов, монастырей, за клевету на Господа, как сказал приблизительно один поп о Беслане: «ни чего страшного, все по воле Господа» - проклят он за это. И что эта за фраза «Не покусись немощною рукою твоею, остановить всеобщее отступление». Так что молится? Когда будут разграблять Ваш дом, убивать Ваших близких, завоевывать нашу Родину. Если таковы Ваши мысли, то Господь слишком долго тянет с судом над вами. Что требуется от христиан в «эру Водолея» - просто выстоять. Не выстоите, иллюзии, вспомните Петра.
«Церковь победила молитвой и твердым мученическим исповеданием…»
Глупости, массовых гонений на христиан не было, а резня христианами других язычников была, которая длилась почти до 18 века.
В Римской империи уживались все боги, до тех пор пока не появился Христос, и хлынула кровь и залила землю, что померкло солнце от «любви» Христовой.
А утвердилась в мире, только благодаря тому: «Наша брань не против крови и плоти (т.е. начальства), но против мира правителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной» (виртуального зла).
И император, видя, что христианство проповедывает: «не противься злу», т.е. призывала к покорности обездоленных, и угнетенных и оправдывала угнетателей «все от бога».
Ясно, что пошел на встречу «по желаниям народных масс» и утвердил христианство, как государственную религию.
Все я, конечно, отразил упрощенно, но суть осталась.
Но теперь, давайте посмотрим, что делается в «веке сем». Приоритеты государства изменились?- нет! Отменили смертную казнь, чего Господь не говорил.
«Кто ударит человека так, что он умрет – да будет предан смерти». (Исход 12.12).
Господь не меняет Свое слово. Он заложник Своих слов, поэтому Он очень мало говорит, а если говорит, то по существу, и не отменяет Его, поэтому Он и с людей строго спрашивает, за нарушения своего слова. «Мною клянусь: из уст Моих слово неизменное, …» (Исаии 45.23).
Коррупция, казнокрадство, воровство – все это сейчас обыденно, как бы само собой разумеющееся, а о правосудие уже и не говорю.
«Князья твои – законопреступники и сообщники воров; все они любят подарки и гонятся за мздой; не защищают сироты, и дело вдовы не доходит до них». (Исаии 1,23-24).
Три тысячи лет назад написано, как с НАШИХ ВРЕМЕН.
Наркомания, проституция, однополые браки.
«Не ложись с мужчиной, как с женщиной, это мерзость, да будут преданы смерти» (Левит 20.13). Господь не прощает этот грех. Священники, которые должны, как бы олицетворять праведность, сами не гнушаются ни какими пороками.
В вашей статье «Грязная тема», вместо того, что бы осудить шалунов, Вы их оправдали. Нарушив тем самым Закон Господа, чем дали новый толчок. Идеологически и морально поддержали, и оправдали, для дальнейшего расцвета мужеложства. Да есть грех, но что же с этого, испокон веков им балуют, ну куда деться, смиримся; грех признан, но не осужден.
Если «отцы святые» не осуждают, «то нам сам бог велел», предаться содомскому греху со всей душой.
Вот такое впечатление остается после прочтения Вашей статьи. С гей - тусовкой заигрываете?
Все пороки кем вскормлены – церковью.
Не Ваш ли тезис – «Веруй и делай, что хочешь».
Вы самовольно взяли власть, прощать грехи. Какой грех Вы за деньги не простили, да не какой. Поэтому народ знает, что бы не сделали, поп простит. А протестанты в этом вопросе еще либеральней. Вы хоть епитимии накладываете, а они и этого не делают.
И если власть преступна, коррумпирована, то церковь с ее мошенничеством прощать грехи, ох как ей нужна. Но не православная, а протестантская, сатанинская, ибо власть, олигархи, воры всех мастей - заложники своих денег. Ибо деньги наши, у нас украденные, держат подальше от нас, в странах протестантских и развитого сатанизма, и соответственно будут поддерживать протестантов и сатанизтов и насаждать их на исконно православной территории. Как когда - то сказал протопоп Аввакум «Выпросил Сатана у Бога Россию».
Да и сами Церкви свои деньги на исторической ли родине держат?
Единственный Ваш пока союзник, это простой народ, и тот Вы за пятак продали.
Вы защищаете простой народ, так как требует Господь?!!
Вы прокляли зарвавшегося «Олигарха»?
Вы как Нафан к Давиду пришли, как к власть имущим, и осудили их?
Когда людям не выплачивали зарплаты, пенсии, вступились за них? Нет и еще раз нет!!!
Вы забыли Закон Господа, и не учите людей правде, «Взяли ключи разумения сами не вошли и другим воспрепятствовали». А надобно Вам было с утра раннего произносить: «Горе тому, кто строит дом свой неправдою и горницы свои беззаконием, кто заставляет ближнего своего работать даром и не отдает ему платы Его» (Иеремия 22.13).
«Горе тому, которые постановляют не справедливые законы и пишут жестокие решения, чтобы устранить бедных от правосудия и похитить права у малосильных из народа Моего, чтобы вдов сделать добычею своею и ограбить сирот». (Исаии 10.1-2).
Тогда бы Вы имели моральное право говорить: «Не бойся и не ужасайся множества сего великого, ибо не наша война, а Господа». Не тешьте себя, нет с Вами Господа и не будет, и не защитит Он Вас, пока не принесете повинную, что пошли на поводу у Сатаны, поклонились его креатуре - Иисусу Христу. Пока Закон Господа, не назовете родным своим.
От любви, божьей любви, проку мало, если ты не исполняешь Закон. Если мы не боремся, то Господь нам не идет на помощь; если мы не проклинаем, то Господь не творит Суд, что бы не быть «виноватым», что лишает нас самовольно «радости жизни». Без нашего прошения, Господь не вмешивается, разве Вы этого не знали.
«Добро не может не избирать некоторые средства земной политики, не переставая при этом быть добром. Напротив, для зла нет ограничений». «Асимметрия вооружения» добра и зла».
Помилуйте, для того чтобы выбрать средства борьбы против зла, необходимо знать, что такое ЗЛО, знать критерий Добра и Зла. И более - менее их различать, и знать Закон.
Вы говорите: «в писании же тема «нового мирового порядка» звучит как тема богословская».
Рассматривать зло с точки зрения богословия – это сатанизм, это выведение зла из под критики, сведение его к виртуальному словоблудию. Рассмотрим зло, как что - то абстрактное, не имеющее ни чего общего со злом на земле, не теософские ли уши здесь выглядывают. Они тоже любители потолковать о добре и зле, как «о единстве и борьбы противоположностей», как «о гармонии» вселенной. Если, переводя Зло в плоскости богословия, не говорили ли мы, что Зло и соответственно Добро, это умозрительные категории, не имеющие ни какого материального воплощения на Земле.
Что вся суть в том, покланяешься ли ты Христу или нет, и т.д.
Поскольку «Тема богословская», то определить, кто прав, кто нет, не представляет возможности, все зависит от ловкости софиста.
А убийство, изнасилование, разбой и т.д. – не есть зло «ибо царство наше не от мира сего», ибо все заключены в вере, это единственный критерий добра и зла, «а верующий на суд не приходит", значит, убийство, изнасилование и т.д. – не есть зло, священник тебе их простит. Словом «веруй и делай, что хочешь».
Так, что такое убийство, изнасилование добро или зло???
Если это зло, тогда и добро должно быть реально, т.е. наказанье за зло, невыплата заработной платы – это добро или зло, если это зло, тогда добро есть выплата заработной платы.
Тогда почему Церковь не требует наказанья, выплаты заработной платы, почему не отстаиваете добро?????????
«Если нечестивый будет помилован, то не научится он правде, - будет злодействовать в земле правых, и не будет взирать на величие Господа». (Исаии 26.10.)
Если это все добро, т.е. убийство, изнасилование, не выплата заработной платы – тогда что зло???
«Ибо Я Господь, люблю правосудие, ненавижу грабительство с насилием;…» (Исаии 61.8).
Если это и не добро и не зло, тогда нет ни добра и не зла. Если бы это было не так, то должен быть один Бог, т.е. Абсолют, а их много, значит и добра много и зла.
Что одному богу плохо (зло), то другому богу хорошо (добро) и т.д. Но это сущий бред!
Есть добро, оно в единственном числе, как и зло.
Есть и Правда, она одна, как и ложь, есть Закон и беззаконие.
И вводить зло в рамки богословия и рассматривать его в этих рамках, это есть служение злу, служение Сатане.
Нет между Вами разницы, что у адепта христианства, что у адепта теософии и оккультизма, один духовный отец – Сатана.
И когда Вы разбираетесь, что зло и что есть добро. Реальное добро, а не словоблудие «познать бога», «возлюбить бога» и т.д., тогда Ваши «средства земной политики расширятся, а если Вы поймете, что значит знать Господа, то Вам не придется прибегать к тем же аргументам ,к каким прибегали католические священники в Латинской Америки, т.е. к автомату.
Вот, что нам говорит Господь делать: «Сохраняйте Суд и делайте Правду, ибо близко спасение Мое и откровение правды Моей. Блажен муж, который делает это, и сын человеческий, который крепко держится этого, который хранит субботу от осквернения и оберегает руку свою, чтобы не сделать никакого зла» , а не словоблудствовать.
Судите мерзавцев, говорите правду, поступайте по правде, учите людей Закону, чтобы они ни делали зла.
И Господь сокрушит всех врагов Ваших.
И не придется Вам «ограничивать средства» для борьбы со злом. Вы ограничиваете «средства» не столько по причине, чтобы добро не сделать злом, сколько по той причине, что боитесь «окрика» – церкви. И хотите подвести решение под ответ.
Хорошо было бы, если бы ответ был верен, так видь и ответ ложь. Вы прекрасно понимаете, что «насилуете» свой ум. Вынуждая себя подчинится бредням, как сегодняшним богословам, так и сошедшим уже в преисподнею, отказываясь от законов логики, здравого смысла, собственного мышления, читая Ваши статьи, чувствуешь, что они не от сердца, Вы как птица в клетке.
Вы хоть и хулите Советскую Власть, но она Вас хоть пыталась сделать личностью, воспитывала в Вас чувство собственного достоинства, но теперь Вы вынуждены защищать и оправдывать негодяев, которые в нравственном и интеллектуальном уровне стоят намного ниже Вас.
Вы говорите каждый 12-й из священников - негодяи, заблуждаетесь, шесть из десяти – можете проверить сами.
Подчиняете свою совесть решениям соборов юродивых, и ищите там логику, здравый смысл, если Вы так дальше будете жить, то либо с ума сойдете и станете «юродивым Христа ради» или отупеете, как Иоанн Домаскин и Ефрем Сирин вместе взятые.
Вспомните заповедь: «не сотвори себе кумира». О чем это, об истукане – так это для старух, для деклассированных элементов, ничего не читающих и ничего не знающих, а та смысловая нагрузка, то идеологическое содержание, что он несет, те идеи, что именем бога проповедываются. Кумиры – это идей, в которые мы верим, и Господь говорит: «не сотвори себе кумира»,- имеет в виду этот смысл, смысл идеи, а не банальность.
И когда Он это сказал, то и себя поставил в зависимость от этой заповеди. Так поступает каждый честный человек. Если проповедываешь какую - либо заповедь, то будь готов по ней дать ответ, и поэтому утверждать, что Библия – это аксиома, не требующая доказательств, а только воспринимающаяся по «слепой» вере – это поставить под сомнение заповедь и бросить тень на Господа.
Если Правду сказал Господь, то она правда, и боятся доказательств, ей не надо, правда света не боится, а вот ложь - другое дело, свет ей противопоказан. Ложь только требует «слепую веру».
Если в Библии некоторые места весьма сомнительны, то надо доказать их верность, или лживость, но только разумом и логикой. А если будет доказана ложь, то выбросить из библии – это человеческое вранье.
Неужели в библии может быть, что - либо выше человеческого разумения? – вот это первое заблуждение, людей, лукавство священников.
«Ибо Господь ничего не делает, не открыв Своей тайны людям, пророкам». (Амоса 3.7).
Что Вы холуйствуете перед небесами, неужели Господу дороже тупая покорность, чем вдумчивое и разумное исполнение Его повелений. Когда мы исполняем Его Волю не за страх, а за Совесть, то этим самым мы проявляем большую веру, ибо она от сердца, чем с тупым послушанием, как скоты на манежи. Неужели Вы этого не понимаете.
Все секты, религии, и Христианство в том числе, основаны на тупом заучивании высказываний доморощенных гуру, наставников, пророков, священников, понятно, когда говорил бы Господь, то вопросов нет, а так от имени Господа, Творца. И кто говорит Аксиньюшки и Поромощи из славного города Глупого, и никто не вдумается, что они говорят.
Такое ощущение, что самостоятельно думать грех великий, а если думают, то стараются, чтобы думы получились как у юродивого (сумасшедшего), ибо благодать на нем, «Дух святой» посетил, и гордятся, что на идиотов похожи.
При теперешнем времени держать бы этих скоморохов в сумасшедшем доме, без отпуска, ибо они за дела и слова свои не отвечают, ибо невменяемы. Пойдите в сумасшедший дом, каждый второй пророк, и чем буйней, тем блаженней.
А как прохвосты боятся, чтобы какой человек не вступил в контакт со Святыми Ангелами, что бы не открылось мошенничество их, что бы Он их не обличил, с каким остервенением любую мысль давят, если она не соответствует их идиотизму.
Если Вы говорите, что в церкви Дух святой, то, как же тогда гонения на ученных, отвергались научные открытия, а сейчас повинную приносите, мы погорячились.
Если не Разум, то мы, по церковному скудоумию, еще сейчас бы считали, что Земля плоская, и стоит на трех слонах и на трех китах.
Так, что у Вас за дух такой? Неужели Вам не стыдно цитировать такого осла, как Брянчиков.
Вы по интеллекту во много раз выше его, да и других типа И. Дамаска, Е. Сирина, Василия Великого, и Вы свои мысли сверяете с их мыслями.
Вы учились, а они нет, писали, что в голову взбредет, в свои времена они уже были юродивыми, а в наше время, с нашими знаниями, они просто кретины.
Вот наглядный пример передо мной лежит, Ваша работа «По ту сторону добра и зла»
Вы выделяете главную мысль трех философов « … в бытие есть разделение на Высший духовный, идеальный, и низший порядок бытия Т.е. некая вертикаль: Господь (высшая, духовная, идеальная) и человек (низкий порядок) - это чушь.
Где Вы в природе видели Высший и низший?
Если есть кошка, то должна быть и мышка, каждый живет для своего предназначения.
Есть природа и человек; но человек не «природа». Природа пассивна, человек активен, природа поставлена в рамки инстинктов, человек бесконечен в своем развитие, человек не из природы, человек вне природы, природа служит для человека.
Если рассматривать человека и Господа, где здесь Вы увидели многоуровность? Да на современном этапе большая контрастность между Разумом Господа и способностью к познанию у человека, но в бесконечности эта контрастность не будет такой яркой, будет относительной, ибо человек будет стремиться к разуму и достигнет его. Конечно ,и Разум Господа будет развиваться все дальше и дальше, ибо Разум Господа не имеет границ. Человеку никогда не сравнятся с Господом по разуму, но контрастность исчезнет. Но это в перспективе.
Но, что сейчас мне уже позволяет стоять «рядом» с Господом, быть не равным Ему, и стоять на одной «платформе»? Так это то мое отношение к Добру и Злу, моя оценка поступков, действий, через критерий добра.
Не существует Добро и Зло в чистом абстрактном виде, оно «материально». Т.е. это поступок.
Есть определенные критерии, что хорошо, и что плохо, и они определяют добро и зло, а не имя, не принадлежность, к какой либо конфессий.
Вы знаете, можно быть академиком и быть негодяем, быть от «сохи» и быть уважаемым человеком. Поэтому нельзя судить не о ком по его «разуму», Сатана, тоже разумен, судят по поступкам, и потому кто и как применяет свой Разум.
Не существует «вертикали», а существует – горизонталь.
Добро и Зло, Разум и материя – дуализм мира.
Признать дуализм, как основу вселенной, это отвергнуть бога, ибо «горизонталь» уже предполагает отказ от креационизма Вселенной, но оставляет творение Солнечной системы.
Вселенная существует вечно, как Разум и материя, как активное и пассивное, но опять же Разум находится в материальной форме, а не как дух. Что первично, Материя или Разум? – Материя. Конечно, если первична материя, то нет мистики.
Так же добро и зло, это не гармония вселенной, а два образа жизни, два мировоззрения, две социальные системы, которые существуют очень долгое время.
Мы можем согласиться с этим или нет, это ничего не изменит. Мир не такой, как описан в библии, по смерти своей мы увидим, что глубоко заблуждались в том, что считали, что Господь «подстраивается» под людей, а не наоборот, что люди обязаны подстраиваться под Господа.
Мы творение сил Добра, мы новая форма жизни во Вселенной (но не единственная) и мы принадлежим Господу. Мы, по своей форме жизни, не высшая форма, не венцы творений, выше нас стоят Святые Ангелы, на бесконечность.
По смерти своей Вы получите доказательства, что Вас судить будут Святые Ангелы, а не как Вас уверял Петр. И когда Вы не найдете у Святых Ангелов крыльев, то совсем отчетливо поймете, что какой же все же осел Иван Домаскин. Вы увидите Их города, но будет поздно, ибо как сказано: «И псу живому лучше, чем мертвому льву», почему лучше, я думаю, Вы знаете.
И когда мы говорим о Добре и Зле, рассуждаем о Господе, мы должны помнить, что мы не «пуп» Вселенной, а задворки цивилизации.
Мы творение «Ангелов Света», т.е. Добра, мы находимся в центре их цивилизации, и должны учиться их принципам и впитывать их культуру. В основе нашей жизни должны лежать мораль Добра, а не Зла. Жить мы должны по Законам Добра, а не «по любви божьей». Наша задача не стремление к богу «обожанье», а воспитать себя, что бы быть достойным, стать гражданином Цивилизации «Добра».
И когда мы рассуждаем об уровностях Бытия, мы просто холуйствуем перед Господом, принижая себя и вознося Его, как будто Он не знает, где наше место, и наш умственный уровень. И радости у Него нет, оттого, что мы Его восхваляем, ибо нет чести от хвалы глупцов.
Мы можем только Господа благодарить, за милости нам дарованные, за милости добра, а не зла, зла Господь никогда не делает и на ум это к Нему не придет!
Вы приводите рассуждение теософов.
«Наложив этот факт (человеческий грех отнюдь не всегда исходит из банального недостатка просвещения) …. И даже более того – есть, сознательная воля к ненависти … за Добром скрывается Зло».
И вот рассуждение ортодоксальных Христиан: «Христианин готов признать, что Добро иногда может проявить себя в некотором действие, который человеком воспринимается, как Зло. … Не бойся – бог не оставит тебя без скорби… Если душа не обожжена – она не может быть милосердной …. Без болезнен сердца ослепляет ум. Он (человек) призван понять, что гонители, думая, что сколачивают темницу, на самом деле возводят храм».
За Злом следует Добро.
И какая между Вами разница?
Ортодокс теософии утверждает, что Добро это Зло
Ортодокс Христианин утверждает, что Зло это Добро.
У обоих из Вас одна задача, оправдать Зло, придать ему благопристойный вид, стереть грани между ними. Выходит, что Зло - это понятие относительное, это смотря с какой стороны на него смотреть, и вообще зла – нет.
И спор между Вами это спор о том, с какой стороны разбить яйцо, с тупого конца или острого.
>Яйцо то у Вас одно и тоже, т.е. зло, вокруг которого Вы и водите хороводы, обвиняя друг друга во всех мыслимых и не мыслимых грехах. А со стороны на вас посмотреть, так Вы как братья - близнецы, и Вам пришло время объединиться, ибо по Вашим суждениям можно с уверенностью сказать, что один у Вас отец - Сатана.
И когда мать плачет об умершим ребенке, то это она от» дурости» своей плачет, ибо не видит за этим вроде бы видимым Злом, Добро. Ибо бог забрал ее ребенка к себе, а это такое счастье, ибо он собирает все «цветы жизни», а остался бы жить, так и мучился бы в этой «юдоли зла и печали», но что с нее возьмешь, «дурья порода».
Так же город Беслан, в чем траур, праздник, а Освенцим, так вообще карнавал, костюмированный бал.
Как был прав, тысячу раз прав А.И. Герцен, назвав попов мракобесами, и сказал, что «преступления против этого режима (царя и попов) наперед оправдано».
Вот Вы сетуете на Советскую Власть, так она Вам (священникам), только Добро сделала, ибо «Добро иногда может проявить себя в некотором действии, которое человек воспринимает, как зло». Поверьте, это было Добро, Вы просто не разглядели.
Вот смотрите:
Перестреляв попов и монахов, Добро сделано
Во - первых – прозрел ум у них, и последующих,
ибо сказано: «Безболезненность сердца ослепляет ум».
Во - вторых – монахи и попы стали более милосердны;
Ибо сказано: «Если душа не обожжена, она не может быть милосердной»»
В - третьих – идя в лагеря – они видели храм, как и Вы сейчас видите. И главное они приняли мученический венец, как сказано: «Если, кто, идя за Мной, не несет креста своего, тот не достоин Меня».
Да к тому же это был промысел божий. Вы что, противитесь воли божьей?
Так, что Вы согрешили, хуля Советскую Власть, и не подчинились воли божий.
Или Вы чужую беду рукой разведу, а своей ладу не дам?
Логика Ваша странная, убить у матери ребенка, Добро, вот и папа Римский Бенедикт 16 бога благодарит, за избавления Ирака от тоталитарного режима, а если попа или монаха в распыл пустить, то это Зло. Либо Вы богоотступники, либо мошенники.
«Слепая вера во все, что нам преподносят именем и авторитетом бога, есть принцип заблуждений, иллюзий и обмана, ибо, как мы видим в действительности, в области религии нет ни одного заблуждения, иллюзии и обмана, которые не пытались бы прикрыться именем и авторитетом бога, и нет также ни одного обманщика, который, выдумывая эти заблуждения, иллюзии и т.д. или распространяя их, не заявил бы, что получил особое вдохновение от бога, и, послан богом». Ж. Мелье.
Но чтобы лучше увидеть все лицемерие Христианства и их служение злу, лучше всего обратится к «Новому Завету». (Нет необходимости говорить о теософиях, они сами говорят, что служат злу, Сатане, а вот Христианство представляет интерес).
Поэтому, чтобы лучше понять Христианство, необходимо видеть причины его возникновения. Христианские богословы пытаются нам объяснить, что христианство возникло, как результат борьбы с язычеством, как противопоставление язычеству, что оно имеет органическую связь с «Ветхим Заветом», даже отцы основатели все евреи, а один вообще правоверный «Яхвист.»
Но история нам говорит обратное, что «в языческом Мире» Римской империи не было антагонизмов между богами, и если возникали какие либо недоразумения, они насилии местный, локальный характер. Типа: коза, чужого бога ,зашла на поле другого бога. Все подобные конфликты разрешались мирным путем. Естественно, Сатане подобное мирное существование не нравилось, при подобном положении вещей была угроза развития философии, естествознания, одним словом - разума. Уже древние философы «не праздновали» богов.
«Скажу открыто: ненавижу всех богов». (Эсхил).
«В страхе и в опасности мы более склоны верить в чудеса». (Цицерон).
Но и они не представляли такой «опасности» Сатане, как симистские племена, которые смогли сохранить Закон Господа и пронести Его через тысячелетия. Закон дан всем людям на всех континентах, но сохранить Его смогли только симистские племена, конечно не в полной мере, процентов 30%, но и это хорошо. Другие вообще не сохранили, превратив Закон в обычаи, а вот симистские племена, не только сохранили Закон, но исполняли Его, конечно, он «оброс» дикостями, но суть осталась. И Господь, за верность Закону, наградил их разумом.
Не столько был опасен Закон, по которому жили симистские племена, насколько опасен стал прозелитизм, который стали проводить Евреи в других странах, по причине расселений их в этих странах.
Ибо, другие народы стали знакомиться с Законом Господа, пускай в урезанном виде. Но все же лучшие, чем ничего. У людей стал появляться шанс иметь вечную жизнь.
«Ибо Господь никого не любит, кроме живущего с премудростью». (Премудрость 7,28).
«Если желаешь премудрости, соблюдай заповеди, и Господь подаст ее тебе». (Сирах 1,26).
Могли ли противостоять иудаизму жрецы языческих богов? Нет, ибо они видели Разум в Законе, ибо сами обладали знаниями, чтобы стать жрецом, требовалось всю жизнь учится, да иметь способности к этому, чему есть пример Египетских жрецов, туда всяких бездельников не брали, как в христианские церкви.
Естественно, Сатане нужна была новая религия, на иных принципах, на принципах: невежества, ханжества, алчности, тщеславия, лицемерия и все это объявить Новым откровением, и назвать это все – Божьей любовью.
Противопоставить веру Закону, ибо любой Закон требует размышлений, только вера удовлетворена тупым послушанием.
«Чтобы быть философом, - говорить Мальбранши, - надо ясно видеть, а чтобы быть правоверным, надо слепо верить» . Мальбранш не замечает, что из своего правоверного он делает глупца. Действительно, в чем заключается глупость? В том, что бы верить, не имея достаточных мотивов для того, что верить». (К. Гельвеций).
В последствии, в подтверждение этих слов, резюмируют высказывание отца христианского кретинизма - Туртулиана, как «Нам не надо знаний, у нас есть Евангелии».
Знакомясь с историей папства, встречаем, как Римский Епископ распекает своего служителя, что он учит грамоте сеньоров.
Конечно, в последствии появятся церковные школы, церковные институты и т.д.
Не как стремление к прогрессу, а как поражение перед Разумом, что бы не потерять своего влияния на людей.
Алчность попов, это вообще «притча во языщех».
Конечно, Закон «в лоб» не взять, для этого потребовалась попытка «взорвать» Его изнутри.
Конечно, Сатана на успех не рассчитывал, но, как говорится, - Попытка не пытка.
Он прекрасно знал, что Святые Ангелы – не позволят этого сделать.
Поэтому он взял Еврейское отребье, которое не нужно было ни Святым Ангелам, ни людям, и из этого отребья сделал проповедников новой религии, вывел на авансцену Иисуса Христа, использовав предания Еврейского народа; где что - то подтерли; что - то вписали (Исаия, например), и получилось вроде бы новое учение, как будто выходящее из недр старых пророчеств, Ветхого Завета. Приемник этого Завета – «Новый Завет».
«Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить». (Матфей 5,17).
На этом все и закончилось, на голословном высказывании, да и не могло быть иначе.
Ибо Иисус Христос – виртуальный божок, креатура Сатаны.
Уже «в тройной речи», известной, как нагорная проповедь, было сказано, кто стоит, за Христианством.
«Блажены изгнаны за Правду, ибо их есть Царство Небесное». (Матфей 5.10).
И вот, что сказал Господь: «Отец твой ел и пил, производил суд и правду, и поэтому ему было хорошо». (Иеремия 22,15).
Два прямо противоположные высказывания, выходит есть какая - то особая правда – Христианская, т.е. Сатанинская, за которую будешь страдать, и за Сатанизм будет тебе Царство Небесное. Это царство тьмы и мрака, Абсолютная боль, и бесконечное страдание, больше, как в народе известная – преисподняя. И есть Правда Господа, от которой тебе будет хорошо, при твоей жизни. Так какая нам нужна Правда?!! «правда» Сатаны или Правда Господа?!!
Я только привел одно высказывание из нагорной проповеди, а сама она гнездилище банальностей, и глупостей.
Если бы Иисус Христос существовал, то можно спокойно было бы сказать, что он человек невежественный, не знающий ни Закона, ни пророков.
И вопрос, конкретно Вам, Андрей, Может ли быть, у Того, Кто обладает бесконечным Разумом, знаниями, обладает физическим совершенством, сын – не совсем адекватный ???!!!!
Может ли Он родить Дауна?????!!!!!
И можно ли подобному доверить, какое либо поручение?
И так авторы, писавшие Евангелие, и все послания, не знали Закона, это не вызывает сомнения. Конечно, «Новый Завет» в течение столетий редактировался, подчищался, что и сейчас делается. Апокрифов больше, чем «Нового Завета». У каждой конфессий свой.
Задача стояла, отвлечь народ от Правды, Добра, закамуфлировать зло так, что бы и сами иерархи церковные поверили, написать тома толкований, чтобы зло сделать предтечей Добра.
Оправдать зло.
Какое преступление не оправдывается церковью??!
Да ни какое. «Воров в законе» отпеваете, убийцам, насильникам грехи прощаете!
Разве это не оправдание Зла? Разве это не служение Злу?!!
Если зло не наказано, значит, оно оправдано, значит, Зло тождественно добру.
«Дракон умер да здравствует Дракон».
«Если нечестивый будет помилован, то не научится он правде, - будет злодействовать в земле правых, и не будет взирать на величие Господа». (Исаии 26.10).
Всех, кто творит зло, в какой бы форме оно не проявлялось, конкретно ли оправдание его (например, суд), проповеди о всепрощении, (насильника, убийц), воспитание человека «не сопротивляйся злу», рассуждение о промысле божьем. Т.е. «перевод стрелок» на силы добра.
Будут уничтожены.
И что мы читаем дальше, что «Христианская мысль, диалектически требует признать, что в боге нет и того, ни другого. (добра и зла, бытие и небытие, мужское и женское начало, свет и тьма). Бог выше человеческого различия добра и зла. Бог не есть добро».
Но диалектическая мысль требует и другого. Сатана есть добро. Но диалектика зовет дальше. Если у бога нет ни добра, ни зла, знаете, такая тупая пассивная масса. Значит все зло и добро относительны, все дело в том, с какой стороны смотреть. Ведь люди ограниченны умственно, и значит их суждения ошибочны. Зла нет, есть иллюзия зла. «Горе тем, которые зло называют добром, и добро злом, тьму почитают светом, и свет тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое горьким!». (Исаии 5.20).
Да и сам бог не будь сам добро «действует лишь благим образом, что открывает людям заповеди добра и любви».
Как может тот, кто не различает, что хорошо, и что плохо «действовать лишь благим образом», все время угадывать – невозможно, тем более, что он не мыслит.
Знаете такой тупой, бесполый Абсолют, проповедывать тем более о добре и любви.
Знаете, «Христианская мысль» наталкивает меня на «диалектическое требование», что коль Зло относительно, то определения зла и добра ложится на плечи священников, они же служители пассивного Абсолюта, и как понимаю активны. Не даром папа Римский своей буллой указал, что делать Святым Ангелам, отменил все законы, действующие во вселенной не соответствующие земным, и вообще потребовал привести свое законодательство к соответствию с земным и т.д.
И теперь, исходя из Вашего высказывания убийств ребенка, умышленное убийство, будут рассматриваться в каждом случае отдельно. Чей то ребенок, мирянина, священника, правителя.
В частности резня в Ефлиеме рассматриваться сейчас, как доброе дело, младенцы своими телами закрыли бога, а вот расколоть голову топорами и зарезать монахов оптимской пустыни –Зло, в чем же зло, - добро это, об такой смерти должен мечтать каждый священник и монах, ибо они приняли мученический венец, исполнили волю своего учителя, что бы быть достойным его, ибо ни кто, как Вы понимаете: «Что гонители, думая, что сколачивают темницу, на деле возводят храм».
«Диалектическое требование» спрашивает, если бог не знает не добра ни зла, то как он будет судить людей??? Где этот критерий справедливости??!!!!
И как Вы собираетесь судить Святых Ангелов, которые тоже не могут знать, что в вашем понятие добро и зло?
Или бог отдал Вселенную «на откуп» священникам?
Хорошее пророчество Вы приводите для себя «Не бойся Господь не оставит тебя без скорби»
«А если пророк допустит обольстить себя и скажет слово так, как бы Я, Господь научил этого пророка, то Я простру на него руку Мою и истреблю его из народа Моего» (Иез. 14,19).
И ответьте мог бы, тупой, бессмысленный пассивный Абсолют создать Землю? Нет!!!
Для этого требуется – Разум, активный Разум, также необходимо высокое моральные требования, четкое понимание добра и зла, ибо, создав человека, ему надо было дать направление в понимание, Добра и Зла.
Ибо Господь Сам живет в рамках определенных моральных требований – и это есть Добро!
Поэтому Землю мог создать, кто обладает Разумом, а Разумом обладает, только Господь!
Не Абсолют, не бог, и не правильно говорить: «наш Господь Иисус Христос».
«Я Господь, - это Мое Имя и не дам славы Моей иному и хвалы Моей истуканам». (Иисус Христос, Абсолют, бог).
Господь – не бог, он выше бога, и не Абсолют.
И поэтому солнечную систему создал Господь, и дал априорно людям Закон «Ибо Господь ничего не делает, не открыв Своей тайны людям» (Амос 3.7.), который исполняя, они могли бы оправдаться на суде после своей смерти.
И Господь хозяин Земли, и по логике мы должны подчиняться Ему, ибо наша дальнейшая жизнь зависит полностью от Него. А мы подчиняемся Сатане. Оправдываем его, защищаем, исполняем волю его, и в награду за это получаем вечную муку.
Конечно, не все Сатане служат, а только те, кто не выполняет Закон Господа, уклоняется от исполнения его, кто подбивает других к этому, вот эти и будут уничтожены за конкретные дела, а не за Веру в мифические персонажи.
Хотя и христианин может быть добрым служителем Господа, если злу говорит, что это зло, не оправдывает его, осуждает, не смиряется перед ним, а воюет против него, принципиален и бескомпромиссен в вопросах Добра и Зла, «жены ближнего своего не оскверняет, человека не притесняет, залога не берет, насильно не отнимает, хлеб свой дает голодному и нагого покрывает одеждою, от обиды бедному удерживает руку свою, роста и лихвы не берет, исполняет Мои повеления и поступает по заповедям Моим, то сей не умрет … будет жив».
Видите, нет здесь требования не молится Господу, не «познавать» Его, не жертв приносить. Просто делать добро.
«Так говорит Господь: да не хвались мудрый мудростью своею, да не хвалится сильный силою своею, да не хвалится богатый богатством своим. Но хвалящийся хвались тем, что разумеет и знает Меня, что Я Господь, творящий Суд и Правду на земле; ибо только это благоугодно мне».
Давайте рассмотрит, каковы требования Господа, а каковы Сатаны, и нам не надо будет опереться на «нравственную интуицию» человека, чтобы различать Добро и Зло.
Мы будем знать конкретно.
Вот как начинает Моисей обращение к своему народу «… Вот я предлагаю вам сегодня благословение и проклятие. Благословение, если послушаете заповедей Господа вашего, которые я заповедаю вам сегодня». Что это за заповеди – это 10 заповедей, Вы их знаете.
И как Сам Господь определяет наши обязательства, «Ибо вот, все души – Мои … Если кто праведен и творит суд и правду, на горах жертвенного не ест и к идолам дома Израилева не обращает глаз своих, жены ближнего своего не оскверняет, никого не притесняет, должнику возвращает залог его, хищения не производит, хлеб свой дает голодному и нагого покрывает одеждой, в рост не отдает и лихвы не берет, от не правды удерживает руку свою, суд человека с человеком производит правильный, поступает по заповедям Моим и соблюдает, он непременно будет жив» (Иезе. 18.4-9).
И вот в другом месте: «разреши оковы неправды, развяжи узы ярма и угнетенных отпусти на свободу, расторгни всякое ярмо: раздели с голодным хлеб твой и скитающихся бедных в веди в дом свой; когда увидишь нагого одень его, перестань поднимать перст и говорить оскорбительное. Тогда откроется, как заря, свет твой, и исцеление твое скоро возрастет, и правда твоя пойдет перед тобой, и слава Господня будет сопровождать тебя. (Исаии 58,6-8).
Видите, все четко, ясно, понятно и главное не трудно это исполнить, и главное определены рамки моих поступков, конечно, это не весь Закон, есть еще дополнительные «статьи».
В Пятикнижие, человек всегда сможет прочитать и научится, если хочет служить Господу.
Нет ни какого словоблудия, пустозвонства, как в нагорной проповеди.
«Господу угодно было, ради Своей Правды возвеличить и прославит Закон». (Исаии 42.21).
В чем заключено проклятие:
«Проклят, кто превратно судит пришельца, сироту и вдову;
«Проклят, кто тайно убивает ближнего своего;
«Проклят, кто берет подкуп;
«Проклят, кто не исполняет всех слов, Закона сего и не будет поступать по ним». (Втор. 27.19).
«Кто будет злословить отца своего или мать свою, тот да будет предан смерти … Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость; да будут преданы смерти … Кто смесится со скотиной, того придать смерти» (Левит 20.9-15).
«Кто украдет человека и продаст его или найдется он в руках у него, тот должен предать его смерти» (Исход 21,16).
«Проклят нарушающий межи ближнего своего»;
«Проклят, кто слепого сбивает с пути» (Втор. 27.17-18).
Горе тем, которые постановляют несправедливые законы и пишут жестокие решения, что бы устранить бедных от правосудия и похитить права у малосильных народа Моего, что бы вдов сделать добычею своею и ограбить сирот. (Исаии 10.1-2).
«Горе тому, кто строит дом свой неправдою и горницы свои беззаконием, кто заставляет ближнего своего работать даром и не отдает ему платы его» (Иеремия 22.13).
«Проклят человек, который не слушает слов завета сего, который Я заповедал отцам вашим».
Видите, и с проклятиями все ясно, нарушения Закона приводит к проклятию, конечно я привел в пример не весь Закон, в Пятикнижие, в пророках все есть, что надо - «Если извлечешь драгоценное из ничтожного» (Иеремия 15.19). Надо просто читать вдумчиво, и на все вопросы найдете ответы.
Не надо бояться Закона, Закон – спасение наше!
«Кто мудр, чтобы разуметь это? Кто разумен, чтобы познать это? Ибо правы пути Господни, и праведники ходят по ним, а беззаконные падут на них» (Осия 14.10).
А вот мы открываем «Новый Завет» - то здесь совсем иное!
С первой страницы нас встречают банальности, которые выдаются, за какую то сверхмудрость, а там то и элементарных мыслей – НЕТ!
«Блаженные плачущие, ибо они утешаться» - ?
Это естественно не вечно плачет человек – утешаться, и что здесь сверх откровенного, - воистину блаженство кретина. Конечно, можно пустится в словоблудие, и попытаться доказать, что в этой фразе скрыт «великий смысл», и кто мне будет доказывать – человек? О котором, Господь сказал: «Проклят человек, который надеется на человека и плоть делает своею опорою, и которого сердце удаляется от Господа» (Иеремия 17.5). Разве может быть человек учителем?
«Благословлен человек, который надеется на Господа, и которого упование Господь» (Иеремия 17.7). Учитель Господь и только Господь!
И если эти слова и подобные им от Господа, то тогда не понятно, зачем пояснять ранее произнесенные слова? Разве Господь не в состоянии вразумительно и однозначно выражать свои мысли?!! Зачем Ему потом еще пояснять, что Он хотел сказать??? Зачем Ему путать людей, облекать сокровенный смысл в банальные фразы, когда можно просто и доступно сказать: «Да – да, нет – нет». Зачем огород городить?
От сюда видно, что «писан сей труд» людьми в высшей степени невежественными и для невежественных людей.
Вы читали житие «святых»?
У всех родословные одни и те же, «во чреве взыграли» в недельный срок жизни уже постятся, жалко, что псалмы не распевали – скажите пожалуйста, нормальный человек может верить в эти бредни, чтобы недельный малыш уже различал среды и пятницы, отказывался есть молоко матери (ибо это скоромное) – постился, если взрослые люди ели «скоромное», то они ели каши. Что ел малыш в недельный срок жизни, если материнское молоко одна его пища, и как он проводил «великий пост»? Что ел – Дух святой питал?!!
Все Ваши поражения, в Вашем невежестве!
И если мы рассмотрим и дальше все заповеди блаженства, через призму здравого смысла, то увидим хорошо весь этот бред.
«Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут» - в этой фразе вроде бы «Око за Око», а Вы эту заповедь отменили. И не ужели Господь в своем Суде, руководствуется моральными качествами человека, а не ЗАКОНОМ????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Или в каждом Своем суде Он подстраивается под человека???
Я думаю, нет смысла рассматривать всю ахинею, что написано в Евангелии, достаточно взять узловые мысли, что бы понять, что «Новый Завет» - это два в одном, идиотизма в кретинизме.
Новый Завет – это служение Злу!!!
«Вы слышали, что сказано «Око за Око» и «Зуб за Зуб»?
«А я говорю вам: не противься злому» (Матфей 5.38-39)., Что значит не противься, т.е. смиряйся, потакай ему, провоцируй его за безнаказанностью на новое зло.
«Так говорит Господь: с раннего утра производите Суд, и спасайте обижаемого от руки обидчика, чтобы ярость Моя не вышла, как огонь, и не разгорелась по причине злых дел ваших до того, что ни кто не погасит». (Иеремия 21.11).
А Вы говорите, не противься злу.
Чье ученье Вы проповедываете???!!!
«Вы слышали, что сказано: «Люби ближнего твоего и не навить врага твоего»
«А Я говорю вам, любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящих вас». ( Матфей 5.43-44).
Если мы молимся за обижающих нас, то этим самым мы просим Господа, что бы Он не наказывал злодеев, мы говорим, что это нам нравится, что мы достойны только такого отношения, и что нет вины в обидчиках, т.е. опять поощряем зло.
Но Господь другого мнения: «Если нечестивый будет помилован, то не научится он правде, будет злодействовать, в земле правых и не будет взирать на Величие Господа» (Исаии 26.10).
Видите, Господь не говорит покрывать зло, становится соучастником зла, а наоборот!
«Ибо когда суды Ваши совершаются на земле, тогда живущие в мире научатся правде»
(Исаии 26.9).
Ясно, четко, логично. Видите, как выражает свои мысли Господь. И после Его Слов не требуется никакого словоблудия, ни каких «творение» «святых отцов», все доходчиво.
А возьмем вот это «Ибо это угодно Богу, если кто помышляя о боге, переносит скорби, страдая несправедливо, ибо, что за похвала, если вы терпите , когда вас бьют за проступки? Но если, делая добро и страдая, терпите, это угодно Богу». (Петр 2.19-20).
Дальше, мне кажется, и идти не куда!
Богу – нравятся страдания, зло, несправедливость, садизм.
От сюда выходит, если Бог поддерживает зло, если бы не так, то Он безусловно бы возмутился, а Ему нравится. Значит Бог есть зло, если Ему нравятся страдания людей, а так как мир двуличен, то остается Добро и оно достается Сатане.
Ура! Теософ умер, да здравствует теософия!
Вот доказательство Вашего тезиса, «Бог не есть добро»!
Но Господь иначе на это все смотрит: «Ни вдовы, ни сироты не притесняйте; если же ты притеснишь их, то, когда они возопиют ко Мне, Я услышу вопль их, и воспламенится гнев Мой, и убью вас мечом, и будут жены ваши вдовами и дети ваши сиротами». (Исход 22.22-27).
И где Вы здесь видите, не сопротивляйся злу, молится за зло, а не сказано ли , что взывайте в случае насилия к Господу, и Он взыщет с обидчика.
И где Вы здесь увидели, что Господу нравится страдание, не предлагает ли Он свою помощь?
Вдове, сироте, да любому человеку?!
И почему в Новозаветном словоблуднике, буд-то он отказал вдове в защите, и что вдруг Ему понравилось страдания, да потому , что нет Господа в «Новом Завете»!!!
И рога видать, и перестук копыт, и серой, попахивает Ваш «Новый Завет».
«Новый Завет» - это ученье о зле, оправдание зла, осанна злу, Христианство одна из форм сатанизма. Иисус Христос – креатура Сатаны, не сын его, ибо для него это будет оскорбление, признать такого невежества своим сыном, он сразу потеряет авторитет среди своих последователей.
Посмотрите на Ветхий Завет и на Новый Завет – это же диаметрально противоположные учения. Там же о разных вещах идет разговор. И какое Вы имеете право упоминать Имя Господа в своем словоблуднике и с ссылаться на Него, когда про поведываете ложь!
Не о вас ли говорил Господь: «… если пророк допустит обольстить себя и скажет слово так, как бы Я, Господь научил этого пророка, то Я простру на него руку Мою и истреблю его из народа Моего. (Иез. 14.9). «Вот Я накормлю их полынью и напою их водой с желчью» (Иеремия 23.15).
Не потому ли, так долго, не переводилась Библия на Русский язык, со старославянского, что бы не открылась Ваше мошенничество, что Вы учите сатанизму, а не Закону Господа.
Когда в Западной Европе перевели в 12 в. Библию с Латинского на Европейские языки, как от чумы народ шарахнулся из католицизма.
Ибо априорно вложено в человека понятие добра и зла. И он сатанинские штучки чувствует инстинктивно, поэтому и мечется между разными учениями, чтобы глубже познать добро, правду, но на его пути стоят волки в овечьих шкурах, священники, гуру, пророки, проповедники, и каждый предлагает свое учение, и хулят другое, вроде бы неверное, а на самом деле, Вы все служите Сатане. Одни открыто, другие нет, суть Ваших учений одна: отвести людей от Господа, привести к Злу, увести от Закона, и, в конце концов, подставить под Закон, ибо по смерти все предстанут перед судьями. И не утешайте себя «Ходатаем», будут прощать за вере или не будут, это дело десятое. Кто оттуда вернулся? Но здравый смысл подсказывает, если есть суд, то должен быть и Закон. Так что лучше иметь Веру или Закон?
Разумный так и поступает, но верить нужно Господу, а не в бога, не в Абсолют и тем более в Иисуса Христа.
Вот Вы сетуете на «Ваше поражение», что Вас удивляет, ведь изначально было заложено Ваше поражение, ведь Вас готовили для войны против Господа. Неужели, Вы так очумели, читая «святых отцов», что возомнили победу над Господом? Все религии от Сатаны, если бы не так, то была бы одна религия. И есть одна «религия», где правит бал Разум, логика, здравый смысл, где молятся, только Господу, где дерзко не говорят на Святых Ангелов, где Господу угождают не молитвами и словоблудием, а добрыми делами.
Да, народ покидает православие, уходит в протестанты, секты, это потому, что Сатана провел реформу Христианства, ведь христианство всегда брело в хвосте прогресса, оно всегда подстраивается под него, в средние века традиционно христианство уже не удовлетворяла Сатану. Народ смотрел на церковь, как на гнойный прыщ на теле общества, церковный обскурантизм вошел в крайнее противоречие с обществом. И после своей реформы, Сатана имеет теперь возможность после каждого успеха Прогресса создать в противовес Разуму какую то религию. Стоит науки пробить брешь в мракобесии, глядь оттуда уже лезет новая, вроде бы с теми же атрибутами, но содержание другое, то что актуально в этой эпохе.
Ведь задачи не допустить человека к Господу.
Когда образовались «свидетели Иегова» в конце 19 века, сентологи в середине 20в, белое братство у конца 20 в?. Ортодоксальные религии будут отмирать, на их место придут секты, ибо они гибче, мобильней, они будут строиться на логике, на достижениях науки, Прогресса, будут говорить о Разуме, вести к разуму, а приведут опять же к Сатане.
Религии будут на любой вкус, как для деклассированных элементов, так и для академиков.
Православие будет изгоняться из общества, ибо оно уже не оправдывает надежду Сатаны, да и кто в 21 веке будет верить в родословные «святых», да и зачатие от «святого Духа».
Или, что кит может проглотить человека, и он может прожить в желудке 3 дня и желудочная кислота ему не повредит. (Это я слышал по радио, один краснобай рассказывал, что подобное случилось в 85 году 20 века).
Эпоха «тупого кретинизма» - проходит.
Смотрите, что происходит на Украине, раскол в церкви, я не говорю о том, если бы она была от Господа, то разве раскололась бы она, я о другом, как реагируют иерархи, дальше словоблудия о промысле божьем дела не идут. Кто защищает церкви, простой народ, «Союз православных граждан», священники проявляют «смиренья», и «науськивают» народ, ах какие герои.
Кто за такими пойдет, предали анафеме – да так, не уверенно, опять с лицемерным смирением, что такое Анафема – это слово пустышка, оно не имеет силы, это то же самое, ударили по левой щеке, поставь правую, не бойся. Не зря Вам Сатана запретил проклинать, потому что в этом слове заключена Сила, это просьба Суда, это просьба о помощи!
Проклинайте, Филарета (Денисенко) и присных с ними, и посмотрите, каков будет результат, а так Вы будете ждать до «второго пришествия».
Вы не просите, и вам, никто не помогает.
По идеи, если он вам сказал «идите, научайте все народы, крестя их во имя отца и сына и святого духа, и сказал, что церкви тоже «от него», то почему он их не защищает в 20-х гг.
Почему не защищает священников, если они его.
Я не видел ни одного священника, что спасся от беды, в сказаньях старины, в жизни не встречал, что бы огонь ни брал и лев не ел.
Почему не дает Вам Господь силы удерживать людей в церкви, почему «попускает» их уход в секты??!
А просто не говорил Господь идти и креститься, как не говорил и обрезаться, не говорил строить церкви, и не говорил никого спасать.
Он говорил: «Вот дела, которые вы должны делать, говорить истину друг другу; по истине и миролюбиво судите у ворот ваших». (Захария 8.16).
Видите, что требуется говорить истину, если бы Вы людям говорили истину, тем более Вы сами на себя возложили священства. «Ибо уста священника должны хранить ведение, и Закон ищут от уст его». (Малахая 2.7)., то люди бы от Вас не уходили, Вам бы верили, но все у Вас на лжи, детских сказках, кто у Вас в церкви? В основном женщины, а они народ не привередливый, верит всему, что не скажут. И они Вас покинут, с кем Вы останетесь?
Если Господь, не ставил спасти весь мир, как Вы спасете его, какими силами?
Господу дела нет до того, кто в какую церковь ходит, это Вам надо, чтобы они Вам деньги носили. Не все же Ререховцы пойдут в преисподнею, кто не поклонится Сатане, кто не сделал ничего предосудительного согласно Закона, жив будет, а богослов, говорящий что «Бог не есть Добро», подразумевая – Господа, пойдут в преисподнюю. Как и тот, кто сказал: «Не называйте Господа справедливым …».
Господь, в каждой церкви найдет Своих, Сам без всякой помощи. А кто сойдет в преисподнею, так что же «Зачем сетуешь человек живущий? Всякий сетуй на грехи свои». (Иеремия 3.39).
Конечно, надо даже необходимо помогать людям учится, делать Добро и ненавидеть Зло.
Но только в основе должна лежать истина, а не заблуждения, ибо Ваша ложь может подтолкнуть человека ко злу, и Вы будите виноваты.
«Проклят, кто дело Господа делает небрежно». (Иеремия 48.10).
И Ваше поражение от Вас самих, ибо на лжи Ваше учение, не души Вы спасаете, а свои доходы.
Наполните Христианство Правдой, и люди к Вам придут,
кто не придет ни чего страшного.
Все очень просто, но строго и жестко, нет ни какой любви божьей,
Есть Правосудие, Правда и Милость.
Милость заключается в том, чтобы дать человеку время исправится, а не помиловать на Суде.
С. Сергеев
В. Мищенко
|
