Гловная Форум Гостевая Администратор Наша цель Архив Поиск

Читайте также:
Политика
Философия
Атеизм в вопросах
и ответах

Коммунистическое
движение

Разное
В чем причина наших поражений?
Если из круга моих наблюдений, из сферы
действия исключены гражданские мотивы
, что остается наблюдать мне? В чем
остается участвовать мне? Остается
хлопотливая сумятица отдельных
личностей с личными узенькими заботами о
своем кармане, о своем брюшке или о своих
забавах

Чернышевский Н.Г.
Закончившиеся выборы мера Киева и Киевсовета, показали, что коммунистическая партия Украины не пользуется авторитетом у народа, а точнее Киевский горком КПУ. И этот факт надо признать. А партия, не пользующаяся поддержкой народа, обречена на политическую смерть. И не стоит нам делать вид, что ничего не произошло, и не стоит это и скрывать, лучше проанализировать самим и сделать выводы, чем за нас это сделают другие. Ибо в открытости сила нашей партии, а в не сокрытие ошибок и просчетов. И это нам надо помнить всегда. Мы сами как могли, приближали наш позор.
Есть у нас порочный путь - это экстенсивный способ формирования партии. Мы стараемся любой ценой заманить человека в партию, так как есть разнарядка - тоже позорное явление нашей партии, отсюда и отход от коммунистической идеологии и нарушения ленинских принципов и возможность предательство, так как наша партия держится не на идее, а на фантазиях.
Конечно, руки опускать не стоит, но сделать анализ и перестроить нашу работу, а кое-где и поменять руководящие кадры необходимо. Иначе мы сойдем с политической арены в небытие.
В чем причины наших поражений?
Во-первых, это отсутствие четких и ясных целей, т.е. отсутствие программных документов. Мы не имеем политического лица, за которое стоило бы голосовать. Отсутствие программы создает шатание из стороны в сторону. Мы никак не можем определиться – к какому строю мы стремимся? Чем объяснить нашу поддержку принятия буржуазной конституции 1996 года, которая закрепила контрреволюцию и капитализм? А требование введения народного контроля – глупей идеи придумать нельзя, и самое ужасное то, что ее пытаются претворять в жизнь.
Так же, все наши лозунги носят в основном абстрактный, декларативный характер, а для их реального воплощение в жизнь мы не предпринимаем ничего. Мы фактически не ведем ни пропаганды, ни агитации.
В течение последних 15 лет у нас никогда не стоял конкретно вопрос о власти, так, только вскользь. А наш последний лозунг – «За народовластие! Долой диктатуру! » в корне неверен, так как народовластие не исходит из диктатуры буржуазии, а только из диктатуры пролетариата, что народовластие - это более совершенная ступень диктатуры пролетариата. Да, партия сейчас сделала поворот на 180 градусов, о чем говорит статья П.Н. Симоненко «Манифест коммунистической партии и современность: приговор буржуазной цивилизации» «Коммунист» №40 (1079) от 16.05.08 г. Наконец-то началось переосмысление нашего настоящего через опыт прошлого. Но 15 лет потеряно, и оно бесследно пройти не может, так как мы потеряли целое поколение, да и не одно, и за них придется бороться. А для этого потребуются и свежие мысли, и новые люди.
У нас путаница в стратегии и тактике. Интересы наших союзников мы ставим выше своих интересов. И вообще, нам надо определиться кто это «свои»? Мы должны определиться, чьи интересы мы отстаиваем, и кто, при каких обстоятельствах, и когда наш союзник. А то у нас разброд в сознании, любой наш ситуационный союзник становится нам дороже наших убеждений. А это уже нелепость, ибо этим самым мы вредим себе.
Во-вторых, у нас не верно определенны движущие силы нашей борьбы.
Как показали прошедшие выборы в ВР и выборы Киевсовет, мы не верно избрали силы, которые способны свергнуть ненавистный режим. Мы выбрали «мертвое» вместо живого, т.е. пенсионеров вместо молодежи и среднего возраста. Вся наша агитация и пропаганда крутиться вокруг пенсионеров и их льгот. Как будто нет других категорий населения с их проблемами. Конечно, за пенсионеров легче «бороться», так как приходится отстаивать то, что определено законом и заложено в бюджет. Совсем другое дело - молодежь, средний возраст. Здесь проблем невпроворот - это и образование, и трудоустройство, и материнство, и здравоохранение, и жилье и те же пресловутые пенсии, которые молодежь никогда не получит, так как работают без трудовых книжек, и все это перемешано с чиновничьим беспределом. Но в то же время это революционная часть населения, ее за руку вести не надо, ей надо просто ясно определить, ее интересы. «Талант должен убедить массу в истинности своих идей, и тогда ему больше не придется беспокоиться об их осуществлении, которое совершенно само собой последует за их усвоением» . (Ф. Энгельс)
В отличие от пенсионеров, у которых только и забот, что мигрень, запор и зубы, революции им не нужны, они стремятся встроиться в уже существующую систему, и их кроме выше перечисленного, больше ничего не интересует. Неужели мы предпочтем «отжившее» живому? Вот пример: в стране где-то 16 миллионов человек пенсионеров, на прошедших выборах в Верховную Раду за Компартию проголосовало 5,38% (1246703) – где остальные? В Киеве более 16% пенсионеров, а Компартия не набрала и процента голосов. Вот вам наглядный пример ошибочности выбранных нами приоритетов и бесцельной траты сил и энергии.
В-третьих, это организационный и кадровый вопрос.
Хорошая инициатива проведена Крымским Рескомом КПУ. Руководство Рескома (Грач Л.И., Аксютин Ю.Е.) провели тотальное омоложение руководящих кадров Рескома. Но хотелось бы, чтобы подобные преобразования коснулись и райкомов – основной ударной силы, которая и ведет в основном работу среди населения. Этой тихой заводи пенсионеров и старцев.
А с каким страхом и ненавистью пенсионеры-руководители встречают молодые партийные кадры, как они боятся их инициативы, предложений, и не удивительно, ведь это крах их благополучия, мифической значимости и старческой дремоты. Вы скажете, что навожу тень на плетень, отнюдь. Вот ряд высказываний взятых мною на одном из форумов молодых коммунистов – «Я - Anti-Orange!» - «КПУ ренессанс или декаданс».
– Недавно на партсобрании буквально орала. Мы к акции 24.11. сделали листовки о геноциде 1992-2007 г. Как оказалось, это были вообще единственные листовки, которые произвела парторганизация. До этого в протоколе хотели записать, что листовок нет вообще, но я эти свои, которые имеют к КПУ ровно то отношение, что я в ней состою, подарила. И что же? Вылезла парочка докторов наук и подняла вонь, что нельзя "так вольно обращаться с терминологией, т.к. геноцид - это правовое понятие, имеющее четкое определение. Посему, если использовать этот термин в листовках, то необходимо тщательно изучить вопрос обоснованности применения термина "геноцид" применительно к ситуации в 1992-2007 гг., привлечь к дискуссии ученых и юристов...”
– В Киеве есть два брата-близнеца, которые, вступив в партию и переконфликтовав с несколькими "домами престарелых", сделали свою первичную ячейку (для первички достаточно 3 чел.). После этого они уже обзавелись палаткой, машиной с «озвучкой» и выходили под ВУЗы, где навербовали в свои ряды кучу молодежи. Теперь туда стягиваются молодые ребята, у которых старшее поколение вызывает тоску» …
«Мы не так давно обсуждали КПУ, и говорили о том, что как раз имеет место "дырка" в возрастном диапазоне 30-50 лет, правильно? Ну, так вот, вы эту дырку не залатаете. А это и есть те люди, которые решают. Которые платят налоги и т.п. Вот когда тем, кому сейчас 20 лет станет 30, вот тогда будет шанс. Т.е. КПУ не сможет стать определяющей силой скорее, чем за 10 лет. А за этот срок можно поднять любую партию. Надо комментировать? Четко и ясно дана оценка работе партийных комитетов, а точнее старческому руководству.
И это все происходит в Киеве под боком ЦК. Аналогичное происходит и на периферии, где молодого коммуниста, секретаря райкома, выпускника ВПШ, могут «пинать» все кому не лень, и вместо того чтобы подсказать, научить, поддержать, старцы могут подвести к такому состоянию, когда у него один выход – написать заявление об уходе. И это не единичный случай в партии.
Разве у нас избыток молодежи? Или она нам ненужна?
О секретарях. Проскакивают у нас такие бравурные нотки – партия молодеет. Откуда такой оптимизм? Если на всех руководящих постах заседают пенсионеры, клонирующие старые, никуда негодные методы работы своей молодости. У нас какая-то странная традиция, что обязательно председатель ветеранской организации должен быть и первым секретарем райкома, либо пенсионер, главное чтобы он не мог работать плодотворно либо по старости, либо в силу других своих обязанностей. А почему на должности председателя ветеранской организации не может работать рядовой коммунист? Достаточно, если он будет членом бюро. Ведь ценность коммуниста в общественной организации - не его руководящая роль, а возможность проводить в ней политику партии. Надо понять, что старые методы и формы работы не пригодны сегодня. Сейчас приемлем 1902 год, эпоха зарождения ленинской партии, конечно, с учетом современного момента.
Нам надо прекращать эту мафусаиловщину в среднем звене партии.
Согласен, ЦК, реском, обкомы, там должны быть люди опытные, имеющие как жизненный, так и партийный опыт, это, безусловно, люди пенсионного и предпенсионного возраста, но и молодежь там должна присутствовать, чтобы училась работать, но вот райкомы должны быть укомплектованы как минимум на 90% молодежью. Партия помолодеет только тогда, когда на руководящих постах среднего звена и на некоторых должностях верхнего эшелона власти, будет молодежь. Ибо в партию она принесет задор, удаль, оптимизм, смелость, решительность и, самое главное, она сама сможет выразить и сформулировать свои потребности и желания и сама их претворит в жизнь. А за ней потянется и беспартийная молодежь, так как увидит в ней выразителей своих интересов, а дело старших товарищей - подправить молодежь, подсказать, научить, как это сделать.
И еще, посмотрите, все буржуазные партии – это молодежь. Ведь не только деньги играют роль, но и инициатива и хватка. Да и сами пенсионеры предпочитают голосовать за молодых, так как по себе судят, что старцы ни на что не годны.
И еще, мы не должны допускать к руководству партией так называемых людей «верующих», так как есть опасность проведение мелкобуржуазной, клерикальной политики, а не революционной.
«Поэтому анархия, призывы к уничтожению надлежащего устроения государства и общества противоречат христианскому миропониманию – церковь не только предписывает своим чадам повиноваться государственной власти, независимо от убеждений и вероисповедания ее носителей, но и молиться за нее». – Кликушествует архиепископ Павел, наместник Свято-Успенской Киево-Печерской лавры со страницы газеты «Коммунист» от 5 декабря 2007 года (№93 (1032)) А это уже не порядок.
Поведет ли верующий в бога секретарь народ против власти, против эксплуататоров, за справедливую жизнь? Сомневаюсь. Ведь служение виртуальному божку и послушание церкви, для него превыше всего. Это ненадежный товарищ. Мы видели как на защиту завода «Арсенал» вывели людей с иконами в место булыжника – это уже маразм. «Труд с одной стороны, капитал с другой, работа с одной стороны, машина с другой, голод с одной стороны, штыки с другой. Сколько, социализм, не ходи около своего вопроса, у него нет другого разрешения, кроме лома и ружья» . (А.И. Герцен)
А отсюда, требуется активизация атеистической работы в массах, но только не такой, что велась, без башенной, а нормальной, с учетом последних открытий науки. Надо признать креационизм нашего мира, но надо четко отличать учение Творца, Господа от учения человека, церкви. Ведь церковь проповедует бред, и отстаивает интересы буржуазии. И что еще плохо - это то, что наши коммунисты, любители псалмов, не читают церковную прессу, там бы они ознакомились с пещерным антикоммунизмом и антисоветизмом, а все исторические события, особенно советского периода, там рассматриваются только исключительно через черные очки, тогда возможно они бы стали относиться по-другому к церкви. Но главное, что эти статьи читают миряне, и после подобных статей никогда не будут голосовать за коммунистов. Так что мы зря бисер мечем перед церковью. То, что церковные иерархи вещают миру совсем не значит, что это является их официальной позицией, их истинное лицо проявляется только в общение с прихожанами. Вот им то они и открывают свою «личину»: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от бога; существующие же власти от бога установлены, посему противящейся власти противится божьему установлению.…Начальник есть божий слуга тебе на добро» (Рим. 13.1-4).
У них бы, хорошо поучиться стратегии и тактики. У нас как, пожал руку П.Н. Симоненко В.Ф. Януковичу, внизу сразу братаются. А в церкви не так: иерархи говорят что им надо, а внизу делают что положено. Простота некоторых наших секретарей поражает.
Церковь не является нашим союзником. Церковь если и поддерживать, то только в рамках борьбы против глобализации и НАТО. Но не больше. Все разговоры о духовности, – это проповедование духовности раба и оправдания насилия. «В словах бог и религия вижу тьму, мрак, цепи и кнут» (В.Г. Белинский) Читайте на странице: http://dictatyra2007.narod.ru/comdvij/open_letter.html
Послесловие.
В интервью газете «Киевские вести» (№55 (6466) от 29.05.08) первый секретарь Киевского горкома Ю.П. Сизенко неудомевает: «Трудно сказать, почему обворованные горожане в очередной раз клюнули на старую наживку».
А вот на то, чем прикармливал избирателей Киевский горком, стоит взглянуть.
Открываем опять же «Киевский вестник» (№52 (6463) от 22.05.08) На передовице есть совет Киевлянам, – «Почему Киевлянам стоит проголосовать за КПУ на выборах в Киевсовет». И там, черным по-белому написано «Компартия выступает за возрождение в Киеве традиций Магдебургского права» . Что за право такое, Магдебургское? Провел опрос у людей разного возраста, никто не знает что это за право. Так зачем огород городить, если люди не знают что это такое, если только для того, «чтобы образованность показать»? Известно, Магдебургское право возникло в XIII веке, а Киев его получил в 1494-1497 годах. Так же известно, что Магдебургское право – это феодальное городское право, возникшее в результате борьбы городов с феодалами за свою автономию. Но что это право дало эксплуатируемому большинству – ремесленникам, подмастерьям, приказчикам, да всему простому люду? Да ничего. Как их эксплуатировали, так и продолжали, только к феодалу прибавился еще и магистрат.
С каких это пор Коммунистическая партия отстаивает феодальное городское право, право, дающее привилегии денежным мешкам и оставляющий бесправным трудовой народ. А почему сразу не Ленное право отстаивать или Крепостное, которое для нас ближе, чего стесняться. Скажите, разве у нас нет своих традиций, нет своего опыта? Разве Советы, одна из форм диктатуры пролетариата, не выражают и не защищают интересы трудового народа? Зачем ахинею нести?
«Возрождение Киева невозможно без создания системы муниципальных бесплатных учебных заведений, … Компартия готова представить на суд киевской громады и Киевсовета программу создания целостной и непрерывной системы муниципального образования …». Это – маниловщина. Не хочется и комментировать.
«Мы считаем необходимым разгрузить центр столицы и вынести за его пределы государственные и правительственные учреждения, в первую очередь секретариат президента, Верховную Раду и правительство» . Подобное мог предложить только человек, находящийся в состоянии глубокого умственного расстройства. «Создадим Нью-Киев» – вот оказывается наш лозунг на современном этапе.
Вся программа Киевского горкома КПУ, – это матерая хлестаковщина. Которая могла «родиться» только от старческой «простаты». И проголосовать за это могли только подобные им. Но киевляне оказались на высоте и не попались на пустышку. Не смотря на то, что в списки включили, как в Ноев ковчег, всякой «твари» по-паре: и домохозяек, и ветеранов и т.д. и т.п. в расчете на то, что данные категории населения, видя что их «брата» включили в список, проголосуют за них из солидарности. Детская наивность. Да и мог ли здравомыслящий человек проголосовать за эту филькину грамоту?
И не смогли внушить доверие к горкому КПУ ни акции, ни протесты, ни всевозможные фронты. Конечно, их надо проводить, и хорошо что проводим, ведь это тоже политическая учеба масс. Но нельзя их ставить в главу угла, мы ведь все-таки революционная партия, а не социал-демократическая. Все это носит, частный характер. Да, людям интересно, но так как это все не затрагивает их насущных проблем, то они будут поддерживать, – но пассивно, активно они поддержат только то, что будет выражать их коренные интересы. А выразить их интересы может не Магдебургское право, а только революция, т.е. диктатура пролетариата, т.е. Советская власть. Что для этого сделано Киевским горкомом КПУ? Судя по программе – НИЧЕГО!
Все это в совокупности и делает наши проигрыши, уже ставшие традиционными, неизбежными.
Есть ли у нас потенциал? Да, неустойчивый, и его требуется укрепить. Старческие забавы молодежь поддерживает, но временно, в силу своей юности, можно «похулиганить», показать удаль и т.д.… А потом, через несколько лет, молодой человек спросит себя, что дало ему это «хулиганство»? И окажется – ничего. Ведь в этом и заключается вся проблема между старшим поколением и молодежью, старики обеспечили свою старость и их досуг, манифестации, митинги, фронты. Власть им не нужна, т.к. стремление к ней может их лишить нажитого благополучия. А вот у молодежи тыла нет, им надо устраивать свою жизнь. А они должны тратить свои силы на митинги и манифестации и т.д., что, в принципе, им ничего не дает. Так как ни митинг, ни манифестация не приведут к власти, а только в тюрьму. А молодежь стремиться к власти, ибо только власть может дать молодежи все то, чего она хочет, и терять ей нечего. И это главный и основной стимул молодежи. И молодежь главная и основная сила нашего движения. Хорошо сказал на этот счет В.И. Ленин: – «Тот, кто борется за свободу народа, не борясь за полновластие народа в государстве, тот либо непоследователен, либо неискренен» . Отсюда можно сделать еще вот какой вывод, – молодежь будет стремиться к той силе, которая им сможет дать будущее, или хотя бы пообещать его, т.е. – к буржуазным партиям. А для нашей старческой, партийной бюрократии хочу привести слова А. Линкольна: – «Иногда удается дурачить народ, но только на некоторое время; дольше – часть народа; но нельзя все время дурачить весь народ» .


С. Сергеев
13.06.2008
Обсудить Распечатать


Hosted by uCoz