Что Вы ей отвечаете.

«……….уста священника должны хранить веденье и закона ищут от уст его»

А Вы ей, что советуете?

Да, безусловно, надо блюсти целомудрие, но не всю же жизнь, если бы женщины были бы такими «дурами», то род человеческий давно бы вымер.

Какая девушка хранит целомудрие, только та, у которой нет любви к молодцу человеку, но стоит ей появится, и прощай «невинность». И кто ее за это осудит, да только – мракобес.

Почему женщины так поступают?

Да потому что изначально так было установлено Господом, чтобы женщины рожали детей. Рожать детей – это главное предназначение женщины в мире, инстинкт материнства у них развеет сильно, он подавляет все остальное. И в награду за это Господь им даровал ЛЮБОВЬ.

Но «Любовь часто ошибается, видя в любимом предмете то, чего нет. …. (В.Г. Белинский).

И то, что сейчас так распространен гражданский брак – это нормально, у женщин, наконец, то появилась свобода, которую Господь предопределил изначально.

Запрещено выдавать женщин замуж без их воли, а только по их согласию.

И кто противится Его воли – да будут прокляты они, это относится, как к родителям, родственникам, так и к священникам, оправдывающим это насилие.

Разве Господь создал человека на страдание?

Какая Ему радость, что муж и жена, не на видя друг друга, обязаны жить в месте.

Да, Господь «установил» семью – только для того чтобы призвать к ответственности мужчину за женщину и ребенка, а женщину понукать не надо, у неё ответственность изначально и за семью и за ребенка. И если ей проще дешевле самой содержать ребенка и жить, то зачем ей муж, который ни чего не вносит в семью, а только спит и ест. Зачем ей еще содержать мужа?

И если она решит развестись, то это ее Законное право, и не кто не имеет право ей препятствовать!

Разве Господь ограничивал женщин в разводах? – НЕТ; Он наоборот говорит, что если мужчина не обеспечивает материально жену и не исполняет супружеский долг или одно из этих условий, женщина имеет право на развод.

«Исход» 21.9. Если он обручит ее сыну своему, пусть поступит с нею по праву дочерей.

«Исход» 21.10. Если же другую возьмет за него, то она не должна лишаться пищи, одежды и супружеского сожития.

«Исход» 21.11. А если он сих трех вещей не сделает для нее, пусть она отойдет даром, без выкупа т.е. Развод.

А Вы говорите «разорвать семейный союз», есть нарушение воли Божьей, то есть грех.

Не ужели «семейный союз» дороже счастья людей, где же логика, где же здравый смысл, где же Ваше пресловутая «Бог есть любовь»

Разве зло от Господа, не от священников ли оно???!!!!!

Господь и не говорил, что бы убивали девушку, за то, что не хранят невинность, а священники призывали ее убивать.

Нельзя конечно опошлять нормальные отношения между парнем и девушкой, сводить их к банальной «случки» и проституции.

Не надо приветствовать ранее познание секса в 15-16 лет, но и нельзя и осуждать девушку, что она живет с любимым в 18-19 лет, и тем более надевать на нее мешок черный (Паранджу). Природа требует свое.

«Как в эллинской жизни отношение полов облагораживались и освещались идею красоты и грации, так и в юности человека самое мимолетное чувство и все наслаждение любви должны быть эстетичны, что б не быть безнравственными. Разврат состоит в животной чувствительности, в которой уже не может быть никакой поэзии, потому что в поэзию могут входить только разумные элементы жизни, а в этом нет разумности, что унижает человека до животного» (В.Г. Белинский).

А то, что Татьяна живет гражданским браком, так в этом нет не чего плохого, она просто хочет осмотреться, ибо сказано Мудрыми: «Все обгляди хорошо, чтобы не на смех соседям женится» (Гесиод).

«Кому попался хороший зять, тот приобрел сына, а кому дурной, тот потерял и дочь». (Демокрит).

А кто же придумал запред на развод??? Да сами люди и придумали, а в первую очередь «сильный пол», ибо у них не хватает ума удержать женщину разумом, так они пытаются сделать это силой.

И еще ужасней «…. Когда старый холостяк берет молодую жену, он заслуживает …. Да что там! Преступление само в себе уже содержит кару». Р. Шеридан.

И все это поддерживается священниками и освещается богом.

«…. Связь полов до тех пор священна, пока она содействует благополучию участников, и она, естественно, распадается, если благодеяния ею доставляемые, превышаются причиненными страданиями. В этом разрыве, нет ничего безнравственного». (П. Шелли).

«Большая часть мужчин требует от своих жен достоинств, которых сами они не стоят» (Л.Н. Толстой).

А Вы приводите Татьяне рассуждения кретина Павла, умственного уродца Иисуса Христа. Эти два виртуальных персонажа - выдуманы дегенератами.

Своими учениями они обрекают на страдание людей и в первую очередь женщину. Толкая ее на измену, как одна из форм протеста против укоренившийся несправедливости.

Может ли быть Господь не справедлив?

А Вы Его именем освещаете беззаконие.

Так не Вы ли больше преступники, а может быть и основные.

Не будь Вас и не будь этих диких учений, так может, меньше было бы разных преступлений.

Да, я знаю Алексей, что Вам хочется сказать, что Гражданский брак, развод и т.д. дает повод к дурному подражанию. Полностью с Вами согласен, более того уверен, что Вы мне приведете множества цитат из библии по этому поводу, Но в настоящий момент, мы говорим не о нравственности и воспитании, а о том. Есть ли грех в том, что человек имеет право на свободу, на личное счастье.

Вы, наверное, считаете себя носителем правды, истины, и естественно Вы не боитесь за свою правду, ведь ее ни что не может поколебать, а если вы боитесь, то проповедуете ложь, и учите лжи.

Так Правду Вы проповедуете или ложь?

Если правду, то отошлите Татьяне мой ответ на ее вопрос. Пусть подумает, где справедливость.

Вы ведь за свою правду уверены.