Передомной газета «Коммунист» от 30 ноября 2007 года (№ 92 (1031)). Две статьи, одна «”Дикие танцы” на костях», а другая «Памятью детства – ПО ВРАНЬЮ». Одну написал мужчина некий Владислав Полях, другую женщина Евгения Ковалевич. Как они разнятся между собой, В.Полях – пишет «Помнить об этих событиях и их жертвах и палачах, несомненно, надо, изучить причины, приведши к трагедии, и факторы, способствовавшие ее полномасштабному развертыванию,...» - о чем это он пишет, не пойму. И вот что пишет Е. Ковалевич «Возбуждайте против меня уголовное дело, господин президент, но я категорически отрицаю все то, что вы называете голодомором и геноцидом» четко и ясно выраженная позиция.

Я хочу выразить благодарность Евгении Ковалевич, (извините, не знаю вашего отчества. На Руси испокон века уважаемых людей называли по имени и отчеству, а Витьками, Леньками, Борьками, Юльками называли «подлый» народ, подобного обращения достойны Ющенко, Тимошенко, и т.д. Но не такие люди, как ВЫ)

А вам Владислав П. я хочу дать совет, прежде чем что-то писать, вникнете в проблему.

Вы правильно отметили кулаков, без них не обошлось. Но резюме не верно. Вы пишите – «А поскольку крестьянин-единоличник был носителем мелкобуржуазной идеологии, то есть враждебной социализму, то и церемониться с ним, было не чего» . Вы пишете о палачах, вот это есть идеология палача. Ваше высказывание, это высказывание левого уклониста (одной из разновидностей оппортунизма), но никак большевика-ленинца. Вы знаете, к чему призывали левые уклонисты? А вот к тому же, что вы процитировали. И кто «отец» этой идеологии? Правильно – Л.Д. Троцкий, но не В.И. Ленин и не И.В. Сталин.

Извините, но чтобы Вы лучше поняли, давайте вернемся к периоду между 1917 – 1929 годах.

Хочу сказать, что И.В. Сталин до 1929 года не имел той власти, какую приобрел после 1934 года. В период между 1917 – 1928-29 годах в ВКП (б) было три «линии», одна Л.Д. Троцкого направленного против крестьянства, он с читал, что с ним церемониться не надо, получившее в последствие названия «левого уклона». Вторая, направленная на оборот, создать благоприятные условия для крестьянства, особенно для кулака, даже ценой отказа от индустриализации страны, лидер этой линии – Н. И.Бухарин, получившая название «правый уклон». И третья линия - это линия И.В. Сталина, направленная как против левого, так и против правого уклонов, в последствии получившее название как ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ ПАРТИИ. И.В. Сталин избегал крайностей, он очень внимательно относился к крестьянству, и это Вы должны знать? если читали Сталинские работы по крестьянскому вопросу.

Я понимаю, когда всевозможные шаромыги от истории, пишут «научные» труды, за тридцать Серебреников, в угоду власти, то безусловно можно потерять ориентацию. Нельзя так легкомысленно делать выводы? Но пойдем дальше.

Когда пишут о голоде, почему-то забывают что на Руси голод не редкость, как дождь весной, и что голод конца XIX века, был не менее жестокий что и голод 1932-33 годов.

И только Советская власть, избавила народ от голода, это благодаря тому, что была разработана ЦЕЛИНА. Атак бы, голод у нас был бы через год.

Когда мы пишем о голоде, то забываем почему-то об урожайных годах 1926-27-28-29 годах. А это методологически не верно. Это только на руку Витьке-президенту с его пресловутыми геноцидами и голодомороми, но ни как не на пользу народу и партии.

До 1929 года кулак жил привольно, сдавал хлеб в порядке самотека, проблемы у него с государством не было. И за 26-27-28-29 годы кулак окреп, и уже не стремился сдавать хлеб по государственным ценам, у кулака за четыре прошедших года скопилось достаточно денег, он в них не нуждался. Надо также помнить, что это годы расцвета НЭПа, то есть и спекуляции. Да в 1929 году кулак сдал и мясо, и яйцо, и лен и т.д., но хлеб, он не сдал. Кто поддержал кулака – Н.И. Бухарин (правый уклон). Хочу заметить: к концу 1929 года Советская власть решила вопрос с безработицей. Миллионы людей получили работу, строились новые города, новые заводы, фабрики. Страна вступила в эпоху индустриализации. Я думаю, что объяснять значение индустриализации, для молодого Советского государства не надо. И вот на стала угроза не только, для выполнения планов первой пятилетки, но и быть Советскому государству или нет. Города не имели хлеба. При хлебе назревал голод. Парадокс. Миллионы людей могли остаться без хлеба, ставился вопрос об уменьшении темпов строительства новых заводов, фабрик, т.е. миллионы людей могли о казаться на улице. Объективной причины для этого не было. Просто “мироеды” решили спекульнуть, так как хлеб они придерживались на весну, когда потребность в хлебе будет очень высокой. И вот тогда И.В. Сталин и поставил вопрос об ускорении создания колхозов и совхозов. На апрельском, 1929 года пленуме он разгромил Бухарина и его группу, и Сталина поддержала партия. Правильность этого решения подтвердило время.

И вот тогда, на крестьянах и отыгрались троцкисты (левый уклон).

Не даром 2 марта 1930 года в газете «Правда» была опубликована статья И.В. Сталина «Головокружение от успехов».

«Спрашивается, кому нужна эта головотяпская “работа” по сваливанию в одну кучу различных форм колхозного движения? Дразнить крестьянина-колхозника “обобществлением” жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого ската, домашней птицы, когда зерновая проблема еще не разрешена, когда артельная форма колхозов еще не закреплена,-- разве не ясно, что такая “политика” может быть угодной лишь нашим заклятым врагам?» ( И.В. Сталин)

Голод, в общем-то, был заложен уже в 1930 году. Именно в этом году начинает падение валового сбора зерна, и не только за счет головотяпства местных начальников, но и за счет саботажа кулаков. И второе, не “ до урожай” по климатическим условиям, уже начался с 1931 года. А за последующие два года, потеря урожая по климатическим условиям, достиг пика, и естественно у государства возникли проблемы, но это были проблемы косвенные, ибо главный и основной виновник, был кулак и левые уклонисты. Но мы забываем, что уже к 1935 году положение было выправлено, кулак как класс в основном уничтожен, левые и правые уклонисты пошли трудиться в народное хозяйство, и голод был остановлен. А те фотографии что печатают, это в основном фотографии со времен гражданской войны. Вот где был голод так голод, не чета 1932-33 годов. Но о нем некто нечего не говорит.

Вы скажете, Троцкого выслали из Советского Союза в 1928 году, да, Л.Д. Троцкого 1929 году уже в Советском Союзе не было, но остались его идеи, его сторонники. Нельзя считать что левый и правый уклон - это абстрактная теоретическая проблема. Нет, это и реальные практические действия. Борьба с правым и левым уклонами способствовала выработки теории СОЦИАЛИЗМА, и его практического применения. И в этом основная заслуга принадлежит Иосифу Виссарионовичу Сталину. Эту теорию применял и Л.И. Брежнев конечно в усеченном виде, так как при пресловутой борьбе «с культом личности» мы извратили теорию социализма. То есть « с водой выплеснули ребенка». Да что далеко ходить, все кто учился в ВУЗах, марксизм-лениниз изучали по Сталинской работе «О диалектическом и историческом материализме» написанной в сентябре 1938 года. Да прямо об этом не говорили. Но вы откройте эту работу и прочитайте. Кто боролся с «культом личности», да левый уклонист Н.С. Хрущев, вы же помните, как он провел повторную коллективизацию, когда у людей с подворья забирали кур, гусей, коров и т.д. И.В. Сталину такое и в голову не могло придти. И все это потом сдохло, так как кормить было нечем. Но зато догнали Америку. Создал совнархозы, сельские райкомы партии, одним словом все то, что нужно, чтобы до конца «добить» сельское хозяйство. Но об этом молчат.

Кто развалил Советский Союз, да правый уклонист – М.С. Горбачев.

И что плохо, это то, что в нашей партии присутствуют не только уклоны, но и социал-демократизм. Который вроде бы и разгромлен III интернационалом, но возродился как птица Феникс из пепла. Порочность социал-демократизма, доказана историей, не, все-таки мы его придерживаемся. И ее пытаются сделать нашей идеологической опрой. Самое страшное, что народ это чувствует, понимает, что здесь что-то не так, и подсознательно голосует против коммунистов. Народ знает, что социал-демократизм не сможет избавить его от гнета компрадорской буржуазии.

У нас давно бы, прекратились шатания, и естественно возрос бы авторитет среди народа, если бы мы определились, чего мы хотим. У нас нет теоретических разработок действия партии на современном этапе.

И если наша политическая доктрина аморфна, то кто за нами пойдет, кто нам поверит, если мы сами не знаем, чего мы хотим. Вы почитайте наши публикации, мы занимаемся самобичеванием с энтузиазмом мазохиста, когда надо и когда не надо. Мы пишем в газетах, как плохо живет народ, а дальше что?

Женщина не побоялась высказать свою точку зрения, большего она сделать не может, и наши вожди выше этого уровня не “подымаются”. Вы понимаете, о чем я говорю?

Народ ждет НАБАТ!

Нет, лучше с бурей силы мерить,
Последний миг борьбе отдать,
Чем выбраться на тихий берег
И раны горестно считать
А. Мицкевич.