Сейчас стало модно среди левых партий, говорить об объединение всего левого движения, и все вроде бы согласны, все – за. Вот и социалистические партии учредили в Санкт-Петербурге 22 апреля 2007 года Социалистический Интернационал СНГ. А уже 28 ноября в Москве состоялся первый Международный социалистический форум «Решение социальных проблем XXI века – социалистическая альтернатива». Участники I Международного социалистического форума заявляют о своей приверженности социалистическим идеалам и ценностям: свободе, солидарности, справедливости, демократии. Участники Форума поддерживают прогрессивные социальные движения во всех странах. Их участники больше не хотят мириться с несправедливостью и выступают за коренное переустройство всей социальной сферы жизни: уровня и качества жизни, здравоохранения, жилья, образования, культуры, за преобразование всех общественных отношений. Но вот что самое интересное что все социалистические преобразования эти благодетели народа собираются осуществлять на капиталистической основе. И эти горе «генетики» собираются скрестить черепаху и трепетную лань.

Вот и компартия выступила с инициативой – «От демократии избранных – к социальной защите всех». («Коммунист» №2 (1041) 11-01-08) В преамбуле этой инициативы сказано – «В национальном масштабе мы будем работать над созданием Левого фронта — общественного движения, которое станет организационной основой согласованных действий общественных и политических организаций социалистической ориентации.

Мне бы хотелось вас спросить, как вы думаете, могла придти такая бредовая мысль В.И. Ленину?

Почему еще голосуют за коммунистов? Да только по простой причине, что никто не вдумывается в Симоненкову ахинею. Вот лозунг – «От демократии избранных – к социальной защите всех» . Как переводится демократия – demos – народ и kratos – власть. То есть, от власти немногих к социальной защите всех. Как может быть социальная зашита всех, кто ее будет гарантировать? И можно ли решить социальные вопросы без власти? А как хорошо бы звучал лозунг,– «От власти избранных – к власти народа!», «От демократии избранных – к демократии пролетариата!» Тогда можно, при власти народа, при диктатуре пролетариата решить любые социальные вопросы, а без власти, как решить? Только надо уповать на милости «буржуинов», а на «милости», за 17 лет их правления, мы уже, слава богу, насмотрелись. Так к чему призывает лозунг Симоненко? Да ни к чему, что будто бы мы, должны уйти от власти избранных. Но не говорит как. И придти к социальной защите всех. И тоже не говорит, как это сделать?

Вот так выглядит ренегатство Симоненко. Разве это не правда, разве в его лозунге есть призыв к борьбе? Первый лозунг – это чисто буржуазный лозунг, направленный на дезориентацию масс, который отстаивает интересы олигархов, которых Симоненко так лицемерно «обличает».

Но совсем другой лозунг – «От демократии избранных – к демократии пролетариата!». Лозунг революционный, призывающий к борьбе. «До сих пор история не представляла ни одного примера, когда успех получался бы без борьбы». (Н.Г. Чернышевский) Лозунг, дающий гарантию решения социальных проблем. Но Симоненко его не озвучивает.

Почему наши «вожди» так бояться революционных перемен.

Да по единственной причине – что за время своего «вхождения во власть» наши «вожди» скопили некий «капиталец», и естественно боятся его потерять. А народ и рядовые члены партии нужны только для увеличения капитала и его сохранения.

И придет время, когда наши «вожди» в лучших традициях папа Гапона подставят народ под пули. В силу своей трусости и предательства.

Вспомните 1999 год, президентские выборы Симоненко проиграл по своей трусости.

2000 год антиконституционный переворот в парламенте, опять по трусости выгнали всех коммунистов со всех руководящих постов. А кто выгнал? Да те самые, с кем сегодня заключают «компромиссы» наши «вожди». У этих трусов и ренегатов есть излюбленная от говорка – «Я (мы) не хотел (и) проливать кровь», а голодом морить ты (вы) народ хотел (и)? Лучше умереть стоя ,чем всю жизнь жить на коленях. Вы у народа спросите, чего он хочет?

На фоне Юли Владимировны, как позорно смотрятся наши «вожди». Она больше похожа на мужчину (имеется в виду в политике), чем наши «герои».

«Мы не ставим задачу объединить в рамках Левого фронта руководство левых партий. Это общественное движение должно заявить о себе не как новая политическая организация, а как оппозиция действием, в виде совместных массовых акций протеста трудящихся против политики олигархической власти». Вещает П.Н. Симоненко. Вообще Петр Николаевич сам-то понимает что он говорит.

«Мы не ставим задачу объединить в рамках Левого фронта руководство левых партий». Ставит перед нами задачу (извините за тавтологию) П.Н. Симоненко, не объединять руководство левых партий в рамках Левого фронта. Но интересно, как он собирается объединить рядовых членов партии без их «вождей»? Как он интересно собирается – «заявить общественное движение … как оппозиция действием, в виде совместных массовых акций протеста трудящихся против политики олигархической власти». Не выработав предварительно принципы, на которых и может быть только оппозиционное противостояние, или это все на том основание, что Петр Николаевич так решил.

Из этого можно уверенно сказать – что П.Н. Симоненко и не собирается создавать реально Левый фронт.

В силу ряда причин.

Во-первых, это может не понравиться его реальным хозяевам олигархической власти, с которой он так «успешно» борется.

Во-вторых, Симоненко сам не хочет с кем-либо объединяться, так как в процессе объединительной дискуссии может выявиться все его ренегатство.

В-третьих, П.Н. Симоненко понимает, в случае объединения он не может рассчитывать на маломальскую должность вновь созданной партии, в силу своей слабости (трусости) и теоретической несостоятельности.

В-четвертых, ему просто не позволит его окружение, так как они ему подстать.

В-пятых, любая активная оппозиционная деятельность может отразиться на его благосостояние.

В-шестых, (а это самое главное) КПУ ДЛЯ НЕГО КОРМУШКА. Если бы это не так, то притом изобилии критики что на него обрушивается, он либо оправдался бы, приведя серьезные аргументы в свою защиту, или ушел бы в отставку.

Еще с 1993 года сразу по восстановлению КПУ, у нас все идет через пень-колоду.

Так уж сложилось можно сказать исторически. К власти в партии пришли люди не способные к революционной борьбе. Возможно при всевластии КПСС, они и могли что-то решать, но в новых исторических реалиях, это им не подсилу. Вспомните создание Всеукраинского союза рабочих, разве не в глупость это все вылилось. Ибо глупость была заложена изначальна. Так как в основе создания союз лежал не здравый смысл, типа создание альтернативы продажным профсоюзам, а просто в чьей-то больной голове еще сохранился хлам, типа того если рабочий, то значит носитель классового сознания. И вот это «сознание» как «потусторонняя» сила по замыслу наших идеологов и должна была сокрушить доморощенных капиталистов. Вместо серьезной теоретической работы «вожди» предались «волхованию». Понадеялись на авось. Это говорит о том, что бывшие секретари обкомов вообще не знали коммунистической теории, не истории партии, хотя и заканчивали школы марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Я представляю, кого выпускает сейчас Высшая партийная школа при ЦК КПУ.

Чего стоило для партии и ее авторитета, хождение «во власть» вождей партии.

А результат, пшик. Конечно кроме личного обогащения «вождей». Сейчас народ вправе спросить с компартии за все беды.

Сейчас новая игрушка у руководства партии. Антифашистский фронт. Какой от него прок, кроме как трата времени и средств. Ну, собрали подписи, отвезут их в Киев. Дальше что? Ющенко изменит свою политику – никогда. Но зато потешили ветеранов, и себя – во, какие мы. А пенсионеры все ровно будут голосовать за капиталистов. Вместо живой работы среди населения, затеяли «цирк». Вы скажите, какой цинизм.

Я имею право.

Дед мой, член РКП (б) с 1918 года, участник Гражданской, Великой Отечественной войны, мать с 1943 года на фронте, дедов сын, материн брат, и мой дядя погиб в августе 1941 года под Смоленском. Я говорю от их имени. И я за них ни перед какой сволочью не извинялся. В отличие от того, как это делают, постоянно вожди компартии.

Мой дед защищал революцию и имел множество наград, в том числе ордена «Красного знамени» и медаль «За отвагу». Не ужели сейчас он бы голосовал за Ющенко за жалкую подачку, что он продал бы свою совесть за жалкие гроши? Или моя мать? Как это делают нынешние ветераны. Я видел, как голосовали пенсионеры и ветераны на выборах.

Да что далеко ходить, прочтите отчетный доклад тов. Н.Е. Мартынова председателя ветеранской организации города Киева, опубликован в газете «Киевский Вестник» №4 (6415) от 17-01-08 года.

«Мы сегодня, – сказал Николай Мартынов, – с удовлетворением выражаем нашу искреннюю благодарность главам соответствующих райгосадминистраций В.П. Пилипишину, С.Н. Сущенко, В.С. Ягодке, И.П. Сидорову, С.Н. Садовому, а многим спонсорам за понимание и поддержку ветеранского движения столицы» . Так кому поклонились ветераны?

А за кого голосовали? «Ведь в городе за кандидатов в депутаты от ЛЕВОГО ФРОНТА мы набрали 4,53% голосов против менее чем 3% на предыдущих выборах. Да сдвиг в сознание киевских избирателей есть, что вселяет надежду на будущее». Вселяет в нас оптимизм тов. Мартынов. Да сдвиг в сознание есть. Проголосовали за кандидатов от ЛЕВОГО ФРОНТА, а не за коммунистов.

Вы пляшите перед ветеранами только по одной причине, что голосовать за компартию рабочие отказываются. Но и от ветеранов не большой прок.

Вообще, партия вместо нормальной, творческой роботы занимается формализмом, множит сущности. Делают все, чтобы ничего не делать. Работает не на результат, а для галочки. А дело в том, что коммунистическая партия изначально (1993 год), была не коммунистическая, а мелкобуржуазная. Не по составу, а по мировоззрению вождей. В чем это проявлялась и проявляется? Принятие буржуазной конституции, т.е. признание капитализма де-юре и соответственно признание капитализма де-факто. И отсюда построение фабианского общества.

Давайте рассмотрим левое движение, по сути. Есть в левом движение революционный дух?

Увы.

Есть марксисты, есть социалисты, есть прогрессивные социалисты, есть молодежная организация «Че Гевара» и т.д. Что их объединяет? А все, на что не посмотришь. И названия «левые». И по содержанию оппортунисты.

В 1893 году В.И. Ленин приезжает в Петербург, где вступает в марксистский кружок. И уже в 1894 году В.И. Ленин пишет работу «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» где он подверг критики и народников и «легальных марксистов». Он не призвал к созданию (объединению) марксистского (левого) фронта, а начал реальное объединение разрозненных марксистских кружков не со словоблудия типа – «Мы не ставим задачу объединить в рамках Левого фронта руководство левых партий. Это общественное движение должно заявить о себе не как новая политическая организация, а как оппозиция действием, в виде совместных массовых акций протеста трудящихся против политики олигархической власти», а с критики их теоретических доктрин и практических действий, на основе нового понимания Марксизма, на основе новой теории, в последствие получившей название «большевизм». «Большевизм существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года» . (В.И. Ленин)

Это было ново, необычно, а главное революционно. И вообще понятия «Левый фронт», «протестные действия», объединения (имеется в виду политические) против кого-то, не на основе идеи, а механически, есть мелкобуржуазная философия, есть обыкновенный оппортунизм. Я поставил название «Нарциссизм» только с одной единственной целью, чтобы показать, что наши «вожди» - самовлюбленные «шалопаи», которым нужна личная «слава», «Я» - все, народ, революция – ничто. Вы попробуйте применить в этих оппортунистических партиях принцип демократического централизма? Не удастся. Они сели в свои кресла уже до смерти, только в гробу их вынесут из руководящих кабинетов.

Отношение партии, в партии, к демократическому централизму, определяет революционность партии. Это говорит о том, что члены партии ее руководство, думает не о личном благополучии, а об интересах народа.

И вообще что такое – «ЛЕВОЕ ДВИЖЕНИЕ»?

ЛЕВОЕ ДВИЖЕНИЕ – это мелкобуржуазное, оппортунистическое течение в революционном движение.

Зачем нам объединятся с оппортунистами?

Что может дать оппортунизм людям? В заявлениях наших «вождей» и не наших звучит: «что мы верны социалистическим идеалам и ценностям, свободе, солидарности, справедливости, демократии, что мы не хотим мириться с несправедливостью и выступают за коренное переустройство всей социальной сферы, уровня и качества жизни, здравоохранения, жилья, образования, культуры, за преобразование всех общественных отношений и т.д.».

Может ли решить эти вопросы оппортунизм, левые партии? Конечно, нет.

Оппортунистические, левые партии – это партии реформистского типа, партии не требующие, а просящие. Это партии обслуживающие буржуазию тем, что гасят народные возмущения. Теоретически развращают и дезориентируют трудовые массы тем, что внушают народу всесилие парламентаризма, народных контролей, что именно эти органы могут вернуть завоевания Октября. И одно из ведущих мест по оболваниванию масс занимает президиум ЦК КПУ.

«Победа революционного пролетариата не возможна без борьбы с этим злом, без разоблачения, опозорения и изгнание оппортунистических, социал-предательских вождей». (В.И. Ленин)

Вот главная и основная наша задача.

Вторая наша задача - это начать самую решительную борьбу за умы народа, т.е. война буржуазным, мелкобуржуазным и оппортунистическим теориям.

«А между тремя главными направлениями (либерально-буржуазного, мелкобуржуазно-демократического, пролетарско-революционного), разумеется, есть сколько угодно промежуточных, переходных, половинчатых образований. Вернее, в борьбе органов печати, партий, фракций, групп выкристаллизовываются те идейно-политические направления, которые являются действительно классовыми; классы выковывают себе надлежащее идейно-политическое оружие для грядущих битв» . (В.И. Ленин)

Третье - объяснить, внушить народу, что их свобода, счастье, успех, достаток зависит только от революционных, радикальных действий, и ни кто за них, эти действия предпринимать не будет. Только слом буржуазной государственной машины спасет их от эксплуатации новоявленных господ.

«Только борьба воспитывает эксплуатируемый класс, только борьба открывает ему меру его сил, расширяет его кругозор, поднимает его способности, проясняет его ум, выковывает его волю». (В.И. Ленин)