Во-первых, делают все возможное для того, чтобы не принять госбюджет и своими грязными руками половить рыбку в мутной реке.

Во-вторых, избегают конфликта с решением Конституционного Суда Украины, а походя и обманывают миллионы избирателей Украины.

Самая большая опасность этого документа — именно во втором, дополнительном разделе, содержащем многочисленные изменения к действующему законодательству. Понимая это, фракция Компартии Украины делала все возможное, чтобы отделить этот раздел от Закона о бюджете.

К большому сожалению, нам это не удалось» .

Т.е. бюджет будет разворован. Так зачем надо было огород городить? Разве не ясно, что 27 человек не смогут ничего сделать. Вот как нам объясняет и советует подобные коллизии интересов «разруливать» секретарь Львовского обкома В. Синеокий: «Так вот в том-то и все дело, что никто продаваться не собирается. Вести дело можно так, чтобы цену соглашения называли фракция КПУ, и таким образом сама выступила в роли покупателя». Видите как все просто. Так вот, ни каких интересов простого народа здесь и близко нет. Шкурничество есть, а народа – нет.

Петр Степанович далее пытается «цифирями» заморочить голову людям : «Думаю, что разница даже в эти 90 гривен (а для многих эта цифра была бы значительно существенней) очень ощутима» Ну, это из области фантазий. Эти 90 гривен греют душу, пока человек не пойдет в магазин.

И еще дело в том, что 90 гривен это средняя «ставка». А многие эти 90 гривен получат? Кто-то получил и 10 (десять) гривен доплаты, а цены возросли на все 190 гривен, вот теперь складывайте и умножайте.

И заканчивает свою статью П. Цыбенко на довольно таки на оптимистической ноте – «И в завершение. Я хочу, чтобы каждый избиратель четко знал, что Коммунистическая партия Украины и ее фракция в Верховной Раде Украины никогда не исповедовали принцип «чем хуже — тем лучше» .

Так было раньше, так будет и теперь».

Фраза довольно таки не понятная, к кому она относится? К народу? Либо президиуму ЦК КПУ?

Но как оценивают коммунистические потуги сами ветераны, вот это стоит послушать. Поэтому обратимся к первоисточнику. Вот передомной доклад тов. Н.Е. Мартынова председателя ветеранской организации города Киева, опубликован в газете «Киевский Вестник» №4 (6415) от 17-01-08 года.

«Мы сегодня, – сказал Николай Мартынов, – с удовлетворением выражаем нашу искреннюю благодарность главам соответствующих райгосадминистраций В.П. Пилипишину, С.Н. Сущенко, В.С. Ягодке, И.П. Сидорову, С.Н. Садовому, а многим спонсорам за понимание и поддержку ветеранского движения столицы». То есть поклонились мамоне, поклонились буржуям, так за кого они будут голосовать?

Вы скажете случайность, опечатка, оговорился человек. Глупости, холуи они все, за пятак не то, что родину продадут, но и совесть. Что некоторые и делают. Вот другой документ.

Протокол дiльничноi виборчоi комicii. Вот, жителей этого участка, КПУ в лице А.В. Голуба, П.Н. Симоненко, спасли в прямом смысле этого слова от ограбления ПРИК ПР ООН, совместно с татарским меджлисом. И вот как они проголосовали 30 сентября 2007 года. Из 549 человек проголосовавших, 343 за ПР., 60 – БЮТ, 38 – НУ-НС, 35 – «БЛОК ЛИТВИНА», 26 – КПУ и так по мелочи.

Не «Партия регионов», не БЮТ, не НУ-НС, не помогли, не просто не помогли, а послали. Одни только коммунисты помогли. А благодарность, вы видите. Я говорил людям, вы что делаете, вы, когда были в беде, клялись в верности компартии, а сейчас, что делаете? Одним словом отморозки. Проклял я их всех. Больше половины - пенсионеры. Наш коммунист ездил с урной по домам ветеранов, пенсионеров, инвалидов, с 10-00 до 15-00. Один только человек проголосовал за КПУ, бабушка одна, так ее, ее товарки так срамили и хаяли, что волос дыбом встает, заставляли голосовать за ПР. И вот как оценивает тов. Мартынов успехи своих «кадров». «Ведь в городе за кандидатов в депутаты от

ЛЕВОГО ФРОНТА

мы набрали 4,53% голосов против менее чем 3% на предыдущих выборах. Да сдвиг в сознание киевских избирателей есть, что вселяет надежду на будущее». Да сдвиг в сознание есть. Проголосовали за кандидатов от ЛЕВОГО ФРОНТА, а не за коммунистов. А это большая разница.

Но читаем далее, «Бесконтрольно действуют ветеранские аптеки, постоянно повышенная цена на лекарства. Работа подобных торговых предприятий, на наш взгляд, должна находиться под строгим народным контролем, на введении которого по всей стране справедливо настаивают коммунисты». Видите и коммунистов вспомнили, когда надо что-то делать, а как голосовать, то голосовать будем за «левый фронт». Но почему не обратятся к главам соответствующих райгосадминистраций В.П. Пилипишину, С.Н. Сущенко, В.С. Ягодке, И.П. Сидорову, С.Н. Садовому, и многим спонсорам за понимание и поддержкой ветеранского движения столицы? Потому что знают, что пойдут они со своей просьбой далеко-далеко.

Не о пенсионерах мы должны беспокоиться, а о молодежи, о партии. Вот наша основная задача. Молодежь - наша основа. Им делать революцию. Придем к власти, тогда и будем думать о пенсионерах. А сейчас средства и силы надо тратить на молодежь и партию. Все революции делали молодежь, вспомните нацисткою Германию, кто привел их к власти? кто делала революцию в 1917 году? Кто потрясал мир 1968 году? – молодежь.

Кто-то скажет, – пенсионеры, ветераны проводят героико-патриотическое воспитание подрастающего поколения. Фантазии это все. Кто их будет слушать? И главное не понятно, за чем? Павка Корчагин, Стаханов они уже ненужны как герои, помнить их надо, но учить на их примере молодежь не надо. Мы что собираемся стоить буржуазное государство? Чтобы богатели ахметовы, порошенки, симоненки и т.д. Нам не нужен Володя Дубинин, Александр Матросов да мы их помним и будем помнить, но воспитывать на их примере молодежь мы что, собираемся защищать богатство Ахметовых, Порошенков, Симоненков? Мы что собираемся защищать буржуазное государство? Нет, наша задача, на оборот, разрушить данное государство. Коль государство антинародное «то Карфаген должен быть разрушен». Мы должны снять лозунги идейно-патриотического воспитания на данном этапе, ибо они сейчас антинародны по своей сути. Лозунги должны стоять о свержение ненавистного режима. И воспитывать молодежь в этом ключе, а здесь нам пенсионеры не помощники. А вы скажете, а как же ученые, «Интеллигенция Украины за социализм»? Они еще хуже. Чем хуже? А тем, что они обладая авторитетом, свой авторитет направляют не на освобождение народа, а на оборот, на его закабаление. В чем это проявляется? А в том, что их выступления историчны, но безыдейны, оппортунистичны, но не революционны. Каждый современный профессор не зависимо его политической ориентации, работает в десятках вузов, получает в каждом из них зарплату, плюс взятки от студентов. Так захочет ли профессор агитировать за социализма на деле, а не на словах? Я весьма сомневаюсь. Разве при социализме он так зарабатывал? Его решение будет зависеть не столько от него самого, сколько от его домочадцев. Ведь не зря В.И. Ленин назвал интеллигенцию “гнилой”. Нам нужна новая интеллигенция – пролетарская.

Мы должны создать революционную партию по содержанию, а не на словах. Для этого нам нужны профессиональные революционеры, а они у нас есть. Это освобожденные секретари райкомов, горкомов, обкомов. Да, материально мы пока их достойно обеспечить не можем, но технически обеспечить райкомы, горкомы, обкомы мы И тратить средства на вставление зубов ветеранам, пенсионерам это преступление. И если ветеран, пенсионер этого не понимает, то он враг не только народа, но и своим детям и внукам. Они и сами могли понять эту простую истину, что средства нужны революции и для революции. И сами должны были помочь партии. Вспомнить то время, когда были мобилизованы все силы, резервы для отпора фашистов, а сейчас аналогичная ситуация, когда мы должны объединить все ресурсы, а не думать о своем животе.

Какой можно сделать вывод? Что партия образца 1993 года себя не оправдала? Или себя изжила? Мне кажется, что бы не ошибиться надо взять оба вывода.

Я помню то золотое время, когда молодежь толпой «валила» в КПУ. Все верили, что не за горами время, когда народ опять будет у власти,… как народ верил вождям. Но первое отрезвление произошло в 1996 году, когда КПУ поддержало антинародную конституцию. (В 1996 году в парламенте коммунистов было 98 человек, проголосовало за введение буржуазной конституции 41 во Главе с П.Н. Симоненко, почти половину, как видите, предательство у нас «родовое» ) Но несмотря ни на что, 1998 году народ опять оказал доверие КПУ, четверть депутатов было представители КПУ (123). И на этом конец, ибо уже в 2002 году их уже 63, а 2006 – 21, в 2007 – 27; деградация на лицо. Деградация доверия и деградация веры. Эта деградация внешняя, но существует и деградация и внутренняя, присущая партии. Сколько человек покинуло ряды партии - не счесть (и сколько еще покинет), хочу сказать не карьеристы, а люди убежденные, верящие в коммунистические идеалы. Ибо другие в 90-годы в партию не шли. Это было время всплеска антикоммунизма, а люди шли в партию. Эти люди не ушли из политики, не замкнулись в своих «хатенках», а также активны и голосуют, но не за коммунистов, а за другие политические силы.

Как возмещает партия «потери» среди коммунистов? Есть два пути – идеологический т. е методом убеждения, разъяснения, который, в общем, и формирует политическую революционную партию и делает ее жизнеспособной, непобедимой, и экстенсивный метод, оппортунистический, т.е. характерный для буржуазных, мелкобуржуазных партий, где требуется не идейное объединение на каких то там убеждениях, а достаточно, личной симпатии и неопределенность цели. Упор делается на массовость, именно на то, с чем боролся В.И. Ленин на II съезде РСДРП 1903 году.

Коммунистическая партия Украины избрала второй путь – экстенсивный, оппортунистический. То есть, когда в политическую партию, я подчеркиваю партию, принимают всех подряд, не по политическим убеждениям, а по разным мотивам. И это мотивы двойственны.

Мотивы партийных вождей, – постоянное число членов партии, то есть постоянное число голосующих и естественно постоянное пребывание «верхушки» партии в депутатах.

Второе, партию используют в корыстных целях сами вступающие. (Я не в коем случае огульно не обвиняю в карьеризме всех коммунистов, которые вступают в партию), но дело в том, чтобы секретарю “выполнить план” по приему в члены партии, приходиться очень по «крутиться»,…

Парадокс получается, политическая партия ведет пропаганду и агитацию не ради политического воспитания масс, а ради привлечения в партию новых членов партии. Но если партия не стремится к политическому воспитанию, то эта партия не революционная, а оппортунистическая, парламентская. И все наши заявления против эксплуатации народа, обман.

В 1917 году большевиков было где-то 175 тыс. человек на всю Россию. В октябре – декабре в большевистскую партию увеличилось почти вдвое, в нее вступили почти все меньшевики. Исходя из логики наших «вождей», Ленину надо бы радоваться, но он дал команду, 99% процентов из партии выгнать, так как это были случайные люди в партии. И это было начало 1918 года. В.И. Ленин не побоялся уменьшить количественный состав партии. Потому, что опирался на сознание масс, а не на личную преданность, не на количество, а на качество. Согласитесь, как убого выглядят наши «вожди» перед В.И. Лениным.

Да все дело в том, что цель его была не прохождение в Государственную Думу, а свержение царизма, а потом и Временного правительства. Цель его была Диктатура пролетариата, а не Народовластие. Цель его была построение Социалистического государства, а не буржуазного. Ленин был революционер, а не оппортунист. И думал он не о своем кармане, а о народе. Если бы Симоненко был в 1917 году смог бы он совершить революцию? Вы правы, нет.

Справедливо возникает вопрос. Почему в своей работе КПУ руководствуется, не воспитанием сознательности трудовых масс, а абстрактными лозунгами? От которых кроме вреда, ничего нет.

«Историю не перекроить: дело Октября бессмертно!», «Политическая реформа – экзамен на демократию», «Да здравствует Левый Фронт прогрессивных сил Украины! » и т.д. и т.п. («Коммунист» №85 (1024) от 7 ноября 2007 года)

Куда ведут эти лозунги? В пустоту. Что стоит за этими лозунгами? Дезориентация трудовых масс и как результат этого, пассивность, инфантильность нарда. Лозунг должен мобилизовать, лозунг должен направлять, лозунг должен учить. А прочтите лозунги выше приведенные – куда они ведут, кого мобилизуют, кого учат? Они составлены по принципу – «Прокукарекал, а там хоть не рассветай».

В 1917 году большевики шли с несколькими лозунгами, но с какими. Это лозунги – земля крестьянам, заводы рабочим, долой войну, да здравствует мир, вся Власть Советам. Могли эти лозунги оставить равнодушными людей? Нет, естественно. Люди сами рвались в бой.

Чего не скажешь о наших лозунгах, чего только стоит наш центральный лозунг – «За народовластие! Долой диктатуру!» . Разве с таким лозунгом идут защищать интересы народа? Это лозунг защищает интересы буржуазии. Разве этот лозунг не проповедует мир с буржуазией? Так о чьих интересах печется КПУ?

У меня спросили: «почему ты критикуешь КПУ?» Я ответил словами В.И. Ленина: «Борьба с империализмом, если она не связана неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая и лживая фраза».

Предают свои, а не чужие. Враг не предает. Для того, чтобы идти в бой, надо быть уверенным, что не будут стрелять в спину. Оппортунизм как метастазы рака: «съедает» революционные партии изнутри. Оппортунизм - это «болезнь» верхов. Как горбачевы развалили страну, так симоненки сдерживают партию в ее борьбе против буржуазии.

Не ужели за красивые глазки?

Если мы не будем бороться с оппортунизмом, то ни когда не освободимся от эксплуатации. Нас всегда вожди будут предавать. И эта аксиома. Борьба с оппортунизмом, это борьба с предательством «вождей».

Так давайте подведем итог. Партия себя изжила или не оправдала?

Изжить она себя не могла так как ее у нас не было. Я имею ввиду революционную коммунистическую партию, а не оппортунистическую. Она только по названию коммунистическая. Вспомните президентские выборы 1999 года, Симоненко проиграл выборы по причине фальсификаций. Как среагировал Симоненко? Да просто поджал «хвост». И этим самым предал своих избирателей. Как поступил Ющенко? Взял власть силой по праву достойного. И не предал своих избирателей. Тем же путем идет и Юля Владимировна, и быть ей президентом. И вызывает она уважение к себе. Чего не скажешь о П.Н. Симоненко.

Ну а что касается, оправдала себя партия или нет? То об этом говорить нечего. Посмотрите вокруг, и сразу все станет ясно.

В июне 2008 года пройдет очередной съезд КПУ, и вот на этом съезде партия должна быть

распущена. И создана новая партия

совершенно на других принципах. Партия должна стать поистине революционной, а не служить кормушкой разномастным проходимцам. Лозунги новой партии должны быть революционны, а не оппортунистичны. И партия на деле, а не на словах должна служить людям. И этот съезд надо готовить уже сейчас и его должна готовить партия, а не президиум ЦК КПУ.